{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","title":"形而上学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7100011361","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","id":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","uuid":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","title":"形而上学","normalized_title":"形而上学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7100011361","isbns":["7100011361"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":383,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%BD%A2%E8%80%8C%E4%B8%8A%E5%AD%A6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/search"},"page":{"printed_page":81,"pdf_page":85,"physical_index":85,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"6c05618744626c26bae3eec5c77d664a73ca182ff750b921d8123737342f8114"},"chapter":"形而上学","content":"一件真实的事物。\n\n章八\n\n30 經过这些分析，这該明白，有些人所宣揚的那些片面理論是站不住的。—理論的一方面說沒有一样事物是真实的(因为，他們說世上拜无規律限止人們不使所有的陈述都作成“正方形的对角綫可以用它的边为計量”这样一类的敍述)，另一方面的理論則說35 一切事物尽屬真实。这些观念实际与赫拉克利特的观念相同;他12b說“一切皆真，一切尽伪”这一句話的兩节应是可以分开来說的，分、成單条，其所說屬不可能，合成双联后其說也必不可能。兩个相反显然不能同时都真，一另一方面，也不能一切敍述都是假的，5虽則照我們以前所會說过的道理，这似乎比較的可能。但，为要撤清所有这些議論，我們必須要求，如前所述及，①不說某事物“是或不是”，应明确某事物有何含义，这样，我們就必須依据一个定义来进行論辯，例如所謂真假就得先确定什么是真，什么是假。所要肯10定是真的若与所要否定是假的事物幷无異致，这就不可能一切敍述都是假的；因为照这情形，那兩相反中必有一个是真的。又，假如关于每-一事物必須承認或否定它，这就不可能都是錯的；这兩相15反中，只有一个是錯的。所有这些观念常是自相刺謬，戳破自己的理論。因为他在說“一切皆实”这一敍述时，他已对反了自己下联的敍述，(因为它的相对敍述就在否定这真实)，所以他自己这敍述就成为不真实的了。他在說一切皆虚，引出的結論也相似，使他自己也成为一个撒謊者。②如果前一位〈說“一切皆实”的>除外了那20相对的一个条例<一切皆虚〉，說世上惟有那一条不实；而后一位<說一切皆虚的>則除外了他自己，說世上只有他不虚；这样，他們已經被逼到替真实与虚假作出无限止的假設了。若要为他的真实理論註明所由称为真实的境界，这过程將无休止地进行。\n\n1012b\n\nΓ 8\n\n①参看1006a18—22。\n\n1012a24—1012b18参看卷K1063b24-35。(1012b13—18参看1062b7—9.\n\n81","previous_page":null,"next_page":82}