{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","title":"形而上学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7100011361","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","id":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","uuid":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","title":"形而上学","normalized_title":"形而上学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7100011361","isbns":["7100011361"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":383,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%BD%A2%E8%80%8C%E4%B8%8A%E5%AD%A6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/search"},"page":{"printed_page":"996 b / 25 / 14","pdf_page":18,"physical_index":18,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"be29d649dfef11a513676f1376e7e517bc18e6f8f958b7fce455070ad28f8e52"},"chapter":"形而上学","content":"有限奇一右男靜直明善正\n\n无限偶众左女动曲暗惡斜\n\n阿尔克迈恩①似乎也曾有同样的想法，或是他得之于那些人，30或是那些人得之于他；总之他們的学說相似，他說人事輒不單行，世道时見双致，例如白与黑，甘与苦，善与惡，大与小。但他的“对成”与毕达哥拉斯学派又稍有不同，他的对成随手可以拈来，不象986b毕达哥拉斯学派有肯定的数目与内容。\n\n从这两学派，我們得知“对成”为事物之原理；至于对成的节目則我們应向各个学派分别請教，可是这些原理怎样能与我們所述諸因相貫通，則他們拌未說明；似乎他們將这些要素归屬于物質；照他們所說，凭此类要素为内含成分就可以組合而范造本体。\n\n从这些旧說，我們已可充分認取古人所云“自然为多元素所10成”的真义；但也有些人把“宇宙拟为一个实是”，②他們《主一論者>立說有高卑，而各家所說与自然实际現象相符合的程度也不同。我們在这里研究自然諸因时，当不能詳論他們的观点，他們所說实是之为一，并不以“一”創造“实是”，这与有些自然哲学家以\n\n15实是为一而又把一当作物質来創造实是者有異，他們立說不同于那些人；自然哲学家附加有“变”，他們則說“宇宙不变”。我們現在的研究，只作簡要的介紹就够了：巴門尼德之所謂一者似乎只是“一于定义”③而已；梅里苏則“一于物賞”，因此巴氏謂一有限，而\n\n20梅氏謂一无限④齐諾芬尼(据說他是巴氏老师)原是一元論的創始\n\nA5\n\n996 b\n\n25\n\n①罗斯(W. D. Ross) 校印本删去 éπi γiρovt Iτθxγoρα (在毕达哥拉斯之晚年时代…)。阿尔克迈恩(Alcmaeon)克罗頓人，为毕达哥拉斯初从弟子。\n\n②埃利亞学派一元論，詳看亞氏“齐諾芬尼，梅里苏，乔治亞三家学术論”。\n\n③τòv λóγos évòs或譯作“于命意”。参看“物学”187a1行，巴門尼德語为πávra εv, ei τò δν iv σqμxivel (倘实是之命意为一，則一切現存事物必为一)。可参看第尔士編“殘篇”8。埃利亞之“一”常具有“全”之义。\n\n④参看“物学”185a 32—b3；207a15—17。梅里苏(Melissus),薩摩島人，有名海軍將頒，为一元論派。\n\n14","previous_page":17,"next_page":19}