{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"8c70ffdd-8a8c-4694-a2ec-203e499f30b0","title":"从“解剖政治”到“生命政治” 福柯政治哲学研究","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787208147485","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"8c70ffdd-8a8c-4694-a2ec-203e499f30b0","id":"8c70ffdd-8a8c-4694-a2ec-203e499f30b0","uuid":"8c70ffdd-8a8c-4694-a2ec-203e499f30b0","title":"从“解剖政治”到“生命政治” 福柯政治哲学研究","normalized_title":"从解剖政治到生命政治福柯政治哲学研究","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787208147485","isbns":["9787208147485"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":336,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/8c70ffdd-8a8c-4694-a2ec-203e499f30b0","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E4%BB%8E%E2%80%9C%E8%A7%A3%E5%89%96%E6%94%BF%E6%B2%BB%E2%80%9D%E5%88%B0%E2%80%9C%E7%94%9F%E5%91%BD%E6%94%BF%E6%B2%BB%E2%80%9D%20%E7%A6%8F%E6%9F%AF%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%93%B2%E5%AD%A6%E7%A0%94%E7%A9%B6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/8c70ffdd-8a8c-4694-a2ec-203e499f30b0/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/8c70ffdd-8a8c-4694-a2ec-203e499f30b0/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/8c70ffdd-8a8c-4694-a2ec-203e499f30b0","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/8c70ffdd-8a8c-4694-a2ec-203e499f30b0/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/8c70ffdd-8a8c-4694-a2ec-203e499f30b0/search"},"page":{"printed_page":182,"pdf_page":191,"physical_index":191,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"8110c236b332ea7e850845b42700849612d6f296934bfa0c3ab09b826af67fe2"},"chapter":"第八章 治理理由的转型：从国家到自然现实","content":"鉴于波特拉、帕拉佐、开姆尼茨等人把国家理由看作使得国家的现实符合国家永久不变本质，避免发生革命以使得国家形成、保存和进行重大调整，从而对国家理由下了本质主义定义，福柯则发现另一种贴近政治实践的观点更为重要、根本和新颖，这个观点就是：“诸国家在一个竞争的空间中相互为邻”①，旨在增强国力，而不再像在以前那样为了扩张领土和聚敛财富而处于敌对关系之中。竞争主要是指在全球经济空间中根据市场经济互惠互利的原则进行商贸交往。\n\n福柯认为帕拉佐的这种国家理由本质上是保守的，而不是变革的原则。“对这种国家理由来说，根本上重要的是要探索对国家的存在和维护其完整来说是必要和充分的一切，并在国家的完整性被破坏时这一切对重建国家完整性是否是必须的和充分的。”②这个国家理由的定义把国家当作参照物，国家既是治理的理由，也是治理的目的，治理旨在国家的完善、幸福和至福。福柯在其中看不到末世帝国的个人救赎问题，而只是发现了以国家本身为目的之必要治理问题。有人也许会有异议：难道治理就不能带有外在于国家的、个人的目的吗？人们为何要服从只考虑国家而不为个人着想的治理呢?帕拉佐的答复是：治理是共和国每时每刻都在实施的持续的创造性活动。福柯看到帕拉佐定义的一个重要性不仅在于对国家理由所进行的分析不再提出治理权力的来源问题、基础问题和合法性问题，更在于以国家名义的理由进行的治理并不关注个人的救赎问题，并不像中世纪时那样抱有末世帝国的梦想。这样的国家理由既不等同于正当，也不等同于合法，更谈不上神圣。道德、法律、宗教在必要时会成为国家理由的工具，国家理由甚至在紧要关头很可能就是非正义和非法的。“我们甚至可以说，国家的暴力只是国家自身的理由之某种突发性的表现。”①国家理由的必要性通常优先于合法性。国家理由往往是国王、大公们的旨趣，路易十四“朕即国家”要表明的是他作为国王就是国家理由。国家利益也就是国王的利益。以国家名义的理由进行治理常常忽视甚至牺牲被治理者的利益。历史上大行其道的暴力和血腥的杀戮是理性和这种国家理由最纯粹的表现形式。福柯认为与国家理由同时诞生的是与政治实践本身和政变相联系的历史悲剧性、政治悲剧性。\n\n从“解剖政治”到“生命政治”福柯政治哲学研究\n\n① Michel Foucault, Sécurité, territoire, population, Cours au Collège de France, 1977—1978,Seuil/Gallimard, Paris, 2004, p.297.\n\n182\n\n②Ibid., p.263.","previous_page":181,"next_page":183}