{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"920f76e4-c853-4e20-9c82-a745945fe63b","title":"断裂的时间与“异质性”的存在——德勒兹《差异与重复》的文本解读","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787308056465","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"920f76e4-c853-4e20-9c82-a745945fe63b","id":"920f76e4-c853-4e20-9c82-a745945fe63b","uuid":"920f76e4-c853-4e20-9c82-a745945fe63b","title":"断裂的时间与“异质性”的存在——德勒兹《差异与重复》的文本解读","normalized_title":"断裂的时间与异质性的存在德勒兹差异与重复的文本解读","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787308056465","isbns":["9787308056465"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":361,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/920f76e4-c853-4e20-9c82-a745945fe63b","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%96%AD%E8%A3%82%E7%9A%84%E6%97%B6%E9%97%B4%E4%B8%8E%E2%80%9C%E5%BC%82%E8%B4%A8%E6%80%A7%E2%80%9D%E7%9A%84%E5%AD%98%E5%9C%A8%E2%80%94%E2%80%94%E5%BE%B7%E5%8B%92%E5%85%B9%E3%80%8A%E5%B7%AE%E5%BC%82%E4%B8%8E%E9%87%8D%E5%A4%8D%E3%80%8B%E7%9A%84%E6%96%87%E6%9C%AC%E8%A7%A3%E8%AF%BB","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/920f76e4-c853-4e20-9c82-a745945fe63b/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/920f76e4-c853-4e20-9c82-a745945fe63b/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/920f76e4-c853-4e20-9c82-a745945fe63b","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/920f76e4-c853-4e20-9c82-a745945fe63b/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/920f76e4-c853-4e20-9c82-a745945fe63b/search"},"page":{"printed_page":262,"pdf_page":271,"physical_index":271,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"a5a1417c86741aa1cd5d490ac887954d49626b3c5dc49e27f83fa0a615e777be"},"chapter":"第四章","content":"从这个意义上，德勒兹以拉康思想为例揭示出：身体的器官的象征能给出与这个器官相联系的概念的范围，这些概念有效地构成了先前的特征：证明它拥有的缺席和作为过去的它自身；本质代替了与它自身的关系，因为只有作为失去才能发现，同样也因为一个总是碎片化的、在双重性中失去了它占有的同一性，这正如阉割所表现出的主题。器官象征着与纯粹过去的欲望样式一样的直接性，这个象征总是被碎片代替，象征着一个从没在场的纯粹过去：客体=X。德勒兹认为，对于一个它自身的象征要素的最后的例证来说，那个实质的对象所涉及的观念是什么意义，这才是真正的问题所在。\n\n第三节 从重复的可能性中建立唯物主义精神分裂分析学\n\n一、唯物主义精神分裂分析学的基础反对再现式的无意识理论\n\n无疑，重复的恋爱游戏是整个心理分析学的主题。但德勒兹认为并不是所有的重复都可以作为在真实的系列中从一个在场到另一个在场、从一个先前的在场到现在的在场的操作来理解。如上一节中所述，在能动的综合中先前的在场将扮演一个复杂的“点”的角色，但它是仍然停留在一个位置上并且发挥着作为要力作用一样的一个最高的条件或者是起源的条件：它将提供一个要被拷贝的事物，一个整个重复过程的条件，从这个意义上说它仍然是独立于事物的。固定的和重复的概念，伴随着被破坏的最初的场景，只是表达了第一性的要素。作为一种结果，相同的重复将在原则上顺从物质的样式，但这种重复是无遮蔽的和原始的重复，在文本中一个观念自动表达了一个被固定的驱动的形态，或者更确切地说是根据被固定的或被还原的一个重复的条件。但如果这个物质样式在事实上是被动摇的并且是被所有各种不同类的伪装所遮蔽，并伴随着无数个伪装的和代替的形式，所以样式只是第二等级的，即使它们是必要的：扭曲不属于固定的，或者像重复一样，是被加上去的或者超越于这些之上的，必要性掩盖了它们，但它是从“虚无”出发，并且可以是根据在重复中的拷贝与被拷贝事物之间冲突的转移所产生的压抑而得到解释。“拷贝、自动重复和压抑这三种真实不同的固定的概念证明了与重复相关的在一个最后的条件与首要条件之间分类的假设。一个重复就是在掩盖着的伪装下面被假设为无遮蔽的，并且根据冲突的力量来说伪装是必要的，即使弗洛伊德的死亡本能的概念，也被理解为要回复到一个无生命的物质。仍然是一个不能与最基本的位置相分离的条件，是生与死之间的一个物质的样式和无遮蔽的重复，是二元性的冲突。无论是不是先前的在场在它的真实的对象性中的表演是无关紧要的。或者宁可说是先前的在场形成了它以前经历的或被想像的。因为想像在这里的干预只是为了集中那些共鸣并且确保作为真实的现实性在真实系列中两个在场之间的区别。想像集中了先前在场的踪迹并且让新在场模仿旧的样式，传统心理学中关于重复的强迫理论保留了真实性、唯物主义、主体性和个体性。真实性是因为每一个事物都是发生在’在场之间的，唯物主义是因为它是一个原始的样式，自动性的重复是被假设的。个体性、主体性、唯我论或一元论是因为先前的在场都是拷贝或伪装的因素，是新的在场，是伪装的重复的在场的条件，它们都被认为只是意识或无意识，隐藏的或者显现的，被压抑或压抑的主体的再现。从现实主义、唯物主义和主体主义的立场看，整个重复理论都服从一个简单的再现的要求。在先前的在场中，重复服从一个同一性的原则并且在在场中支配着相似性。”德勒兹认为，弗洛伊德的系统发生学(动植物种类史)的发现以及荣格的“原型”的发现并不能够对这种概念有微弱的修复意义，即使作为一个整体的正确的想像也被用以与真正的事实相对立，真正的“精神”仍然是一个被认为是最基本的和根源性的问题；即使我们反对精神与物质，它仍然是一个无遮蔽的问题，没有被覆盖的精神依靠它拥有的同一性和根据对它的来源的分析而形成的假设；即使我们通过一个集体性的或者是喜剧性的无意识反对个体的无意识，而无论无意识是文化的主体还是一个世界的主体，集体性的喜剧能够表演的也只是通过它的权力在一个唯我论的主体中达到精神上的再现。\n\n断裂的时间与“异质性”的存在\n\n262\n\n——德勒兹《差异与重复》的文本解读","previous_page":261,"next_page":263}