{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"920f76e4-c853-4e20-9c82-a745945fe63b","title":"断裂的时间与“异质性”的存在——德勒兹《差异与重复》的文本解读","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787308056465","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"920f76e4-c853-4e20-9c82-a745945fe63b","id":"920f76e4-c853-4e20-9c82-a745945fe63b","uuid":"920f76e4-c853-4e20-9c82-a745945fe63b","title":"断裂的时间与“异质性”的存在——德勒兹《差异与重复》的文本解读","normalized_title":"断裂的时间与异质性的存在德勒兹差异与重复的文本解读","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787308056465","isbns":["9787308056465"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":361,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/920f76e4-c853-4e20-9c82-a745945fe63b","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%96%AD%E8%A3%82%E7%9A%84%E6%97%B6%E9%97%B4%E4%B8%8E%E2%80%9C%E5%BC%82%E8%B4%A8%E6%80%A7%E2%80%9D%E7%9A%84%E5%AD%98%E5%9C%A8%E2%80%94%E2%80%94%E5%BE%B7%E5%8B%92%E5%85%B9%E3%80%8A%E5%B7%AE%E5%BC%82%E4%B8%8E%E9%87%8D%E5%A4%8D%E3%80%8B%E7%9A%84%E6%96%87%E6%9C%AC%E8%A7%A3%E8%AF%BB","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/920f76e4-c853-4e20-9c82-a745945fe63b/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/920f76e4-c853-4e20-9c82-a745945fe63b/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/920f76e4-c853-4e20-9c82-a745945fe63b","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/920f76e4-c853-4e20-9c82-a745945fe63b/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/920f76e4-c853-4e20-9c82-a745945fe63b/search"},"page":{"printed_page":275,"pdf_page":284,"physical_index":284,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"b4e155da587ca8d1cc3781270af18fe957ce316587ae9896529167719dcea2c5"},"chapter":"第四章","content":"德勒兹从弗洛伊德再到拉康的精神分析，从死亡与阉割的关系中进一步把死亡与权力象征相联系，从双亲关系的精神分析中指明了同一性的不可能性。他说，面对这两个方面，就有如面对双亲。“双亲首先表示个人个体性的消失，双亲通过我’或自我’的再现而消灭了差异性。也就是那个存在着只是为了死亡的差异性，只有消失并通过无生命的物质才能得到客体性地再现”，这在德勒兹看来，仿佛是根据“熵”来考虑的。虽然从外观上看，死亡总是从无中到来，即使在当它构成个体的最大可能性的那个瞬间，并且死亡来自于过去，曾经在它的大部分在场的瞬间。然而，他者面对的死亡的某个方面，是当这个主体的“我”和“自我”不再服从于一个利用它们形式的时候，就涉及到自由状态的差异。当他们假设了把一种“我的”(my)拥有的一致性与无论什么样的同一性一样排除的时候。“死亡”比“我死亡”更深刻，并且它不仅是已经无限地并且用多样性的方法死亡的上帝，仿佛表现出个体性不再被囚禁在那个“我”和自我中的世界，更不是单一性被囚禁在个体的局限性之中。简言之，不服从繁殖，差异是不能被识别的。弗洛伊德主义的概念涉及到这个方面，并且在其中死亡本能的原因总是伴随着同一性的体验和原型，是错误的。\n\n第四章 在“重复”中断裂和生成的存在\n\n275\n\nGilles Deleuze: Difference and Repetition, 1994, by Columbia University Press, p112.\n\n0 Gilles Deleuze: Difference and Repetition, 1994, by Columbia University Press, p113.","previous_page":274,"next_page":276}