{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"920f76e4-c853-4e20-9c82-a745945fe63b","title":"断裂的时间与“异质性”的存在——德勒兹《差异与重复》的文本解读","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787308056465","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"920f76e4-c853-4e20-9c82-a745945fe63b","id":"920f76e4-c853-4e20-9c82-a745945fe63b","uuid":"920f76e4-c853-4e20-9c82-a745945fe63b","title":"断裂的时间与“异质性”的存在——德勒兹《差异与重复》的文本解读","normalized_title":"断裂的时间与异质性的存在德勒兹差异与重复的文本解读","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787308056465","isbns":["9787308056465"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":361,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/920f76e4-c853-4e20-9c82-a745945fe63b","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%96%AD%E8%A3%82%E7%9A%84%E6%97%B6%E9%97%B4%E4%B8%8E%E2%80%9C%E5%BC%82%E8%B4%A8%E6%80%A7%E2%80%9D%E7%9A%84%E5%AD%98%E5%9C%A8%E2%80%94%E2%80%94%E5%BE%B7%E5%8B%92%E5%85%B9%E3%80%8A%E5%B7%AE%E5%BC%82%E4%B8%8E%E9%87%8D%E5%A4%8D%E3%80%8B%E7%9A%84%E6%96%87%E6%9C%AC%E8%A7%A3%E8%AF%BB","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/920f76e4-c853-4e20-9c82-a745945fe63b/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/920f76e4-c853-4e20-9c82-a745945fe63b/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/920f76e4-c853-4e20-9c82-a745945fe63b","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/920f76e4-c853-4e20-9c82-a745945fe63b/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/920f76e4-c853-4e20-9c82-a745945fe63b/search"},"page":{"printed_page":337,"pdf_page":346,"physical_index":346,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"bd082b776a8c75a4fe889e0018e7b44e855cac51c8e7700f72148911a7f0ccaf"},"chapter":"第五章","content":"对德勒兹来说，哲学带来了构成定义新视角的观念，而观念正如文本一样，“我们不问书意味着什么，象征着什么；我们也不会寻找帮助理解它的东西。我们会问到它的作用是什么”。在差异性的问题式中，它所拥有的多样性是插入的和变形的，是与无器官的躯体联结在一起的。差异的观念的作用首先是对同一性的批判力量，这些力量存在于哲学的论断中，通过仍能哲学地思考的手段，以一个新的视角代替了这些力量。\n\n但是如果认为差异是在观念中被构成的，这意味着不是从哲学中消解同一性，从而作为破除传统观念和实践、产生新的观念和实践的过程。\n\n对德勒兹来说，要“超越的幻象”首先就是哲学的幻象。哲学的历史充满了幻象的原则，在德勒兹的差异形式中对分类的认识就是否认超越的幻觉，要从表面肤浅地谈论哲理而不是从深度或超越的高度来谈论哲学。\n\n德勒兹所主张的存在是差异，这是长期以来的一个哲学上的困惑。在存在就是差异的论断中，德勒兹所理解的存在不是公认的常理。而是用以超越我们当下的、常识性经验的差异。德勒兹主张的作为差异的存在，或差异自身，指的是差异的种类，而不是他所说到的差异的程度，程度上的差异是在本质相同的事物的区别。那些差异是实际的，易被论证所接受。在德勒兹对斯宾诺莎的依靠与对柏格森的依赖一样—虽然提示了差异的思想但却不能给差异提供第一性这样一种认识。德勒兹认为他自己是创造观念而不是提供本体论事实的论断，但这并不能把他从差异的第一性问题中豁免，因为一旦形成第一性的意义，就会导致他的思想断裂，而把他赶回到他试图避免的先验性。因此，我们有理由认为德勒兹是块茎状的德勒兹，斯宾诺莎式的德勒兹，差异的表面的德勒兹。这也就是说，他不是单义性意义的德勒兹。\n\n认真地对待差异的思想—我们现在正是生活在需要这样的思想的年代—对与那种同一性的思想有关的一致性观念来说是不可避免的。\n\n第五章 时间的现象与现实生活实践\n\n337","previous_page":336,"next_page":338}