{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"9372e10d-3b19-4d86-9662-77f8f9839fde","title":"不可能的存在之真 拉康哲学映象","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7100046726","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"9372e10d-3b19-4d86-9662-77f8f9839fde","id":"9372e10d-3b19-4d86-9662-77f8f9839fde","uuid":"9372e10d-3b19-4d86-9662-77f8f9839fde","title":"不可能的存在之真 拉康哲学映象","normalized_title":"不可能的存在之真拉康哲学映象","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7100046726","isbns":["7100046726"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":401,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/9372e10d-3b19-4d86-9662-77f8f9839fde","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E8%83%BD%E7%9A%84%E5%AD%98%E5%9C%A8%E4%B9%8B%E7%9C%9F%20%E6%8B%89%E5%BA%B7%E5%93%B2%E5%AD%A6%E6%98%A0%E8%B1%A1","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/9372e10d-3b19-4d86-9662-77f8f9839fde/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/9372e10d-3b19-4d86-9662-77f8f9839fde/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/9372e10d-3b19-4d86-9662-77f8f9839fde","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/9372e10d-3b19-4d86-9662-77f8f9839fde/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/9372e10d-3b19-4d86-9662-77f8f9839fde/search"},"page":{"printed_page":317,"pdf_page":339,"physical_index":339,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"9a03b3a4c1ef44c4768b8d22e3214ce5ea67c79817ffe3b7357d544599398cd2"},"chapter":"第九章 伪“我要”:他者欲望的欲望","content":"在这个欲望中完全证实了人的欲望是在他者的欲望中异化的。”①我要说，相对于镜像认同中的异化和象征语言中的存在异化，这里的欲望之异化是最本根性的。因为在拉康这里，卢梭式的“我要故我在”是他的隐性人学逻辑，不过在此处，这种“我要”通过他者那里的转喻性认同彻底地沦丧了。拉康认为：\n\n这里指是与上面所谈的原初的认同的功能完全不同的他者功能，因为这儿涉及到的不是主体承接下他人的标志，而是主体要在那个缺口中找到他的欲望的结构的条件，这个缺口是由那些来给他代表他者的人身上的能指的效果所打开的，因为他的要求是从属于他们的。②\n\n可见，拉康这种欲望是广义的欲望，就个人而言，是一切“要”。对人类来说，它是一切征服和扩张。然而，这种欲望恰恰是建立在一种象征性之无的不可能性之上的。“欲望不是别的，正是这个言说的不可能性，这个不可能性通过回应第一个要求而只能以完成那个断裂(Spaltung)而加重了它的标记，主体因为只有在讲话时才是主体而承受了这个断裂。”③我有一个想法，拉康这里的欲望即海德格尔、萨特的筹划之在，即个人主体存在在本体论上的要。拉康的伪主体即海德格尔的存在者或萨特的先行于存在的本质，拉康的这个欲望是更深一层的东西，欲望往往构成主体生存的内在动力。可是，这个欲望本身却是虚假的。\n\n这个断裂了的主体，被拉康用一个斜线划去，不是划去，而是将它耻辱地钉住，成为8。他说这条斜线“就是贵族的私生子”，即出生了却不能存在的欲望主体。①\n\n第九章 伪“我要”：他者欲望的欲望\n\n① 拉康：《拉康选集》，上海三联书店2001年版，第361页。\n\n② 拉康：《拉康选集》，上海三联书店2001年版，第568页。\n\n③ 拉康：《拉康选集》，上海三联书店2001年版，第575页。\n\n317","previous_page":316,"next_page":318}