{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"93774889-849e-4045-9d9d-2a2715cd4bcc","title":"游牧思想 吉尔•德勒兹 费利克斯•瓜塔里读本","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7206043542","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"93774889-849e-4045-9d9d-2a2715cd4bcc","id":"93774889-849e-4045-9d9d-2a2715cd4bcc","uuid":"93774889-849e-4045-9d9d-2a2715cd4bcc","title":"游牧思想 吉尔•德勒兹 费利克斯•瓜塔里读本","normalized_title":"游牧思想吉尔德勒兹费利克斯瓜塔里读本","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7206043542","isbns":["7206043542"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":396,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/93774889-849e-4045-9d9d-2a2715cd4bcc","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%B8%B8%E7%89%A7%E6%80%9D%E6%83%B3%20%E5%90%89%E5%B0%94%E2%80%A2%E5%BE%B7%E5%8B%92%E5%85%B9%20%E8%B4%B9%E5%88%A9%E5%85%8B%E6%96%AF%E2%80%A2%E7%93%9C%E5%A1%94%E9%87%8C%E8%AF%BB%E6%9C%AC","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/93774889-849e-4045-9d9d-2a2715cd4bcc/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/93774889-849e-4045-9d9d-2a2715cd4bcc/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/93774889-849e-4045-9d9d-2a2715cd4bcc","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/93774889-849e-4045-9d9d-2a2715cd4bcc/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/93774889-849e-4045-9d9d-2a2715cd4bcc/search"},"page":{"printed_page":62,"pdf_page":82,"physical_index":82,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"ad7074e77a0f8cddabeebbab6aa58d39365f30a0dfd6233c4dfbd355a8b1075c"},"chapter":"游牧思想吉尔·德勒兹 费利克斯·瓜塔里读本","content":"the discursive practice series\n\n提出，相象本身不过是位移的重复：真正的重复直接对应于与自身程度相等的一个差异。塔尔德比任何人都详尽地阐述了一种新辩证法，在精神和自然中发现了要在差异与重复之间建立更加完善的对应关系的秘密尝试。①\n\n只要我们把差异看作本质上的概念差异，把重复看作由同一个概念所再现的客体之间的外部差异，那么，它们之间的关系问题就可以通过事实来解决。有重复吗？—有还是没有？每一个差异最终都必然是内在的、概念的吗？黑格尔嘲笑莱布尼茨，因为后者请贵夫人在花园里散步时进行哲学实验，看两片叶子能否有同一个概念。用法医专家代替贵夫人：任何两粒灰尘都不是绝对相同的，任何两只手都不具有相同的特征，任何两部打字机都不能打出相同的字来，任何两只左轮手枪都不以相同的方式命中…。然而，只要我们在事实中寻找个别原则的标准，我们就感到没有正确地对待这个问题。何以如此呢？因为差异可以是内在的，但还不是概念的（如对称客体的悖论所示)。一个能动空间必须从与那个空间紧密相连的观察者的角度，而非从一个外部位置来限定。有些内在差异在再现客体之前戏剧性地表现一个理念。这里，差异内在于理念，尽管它外在于再现一个客体的概念。康德与莱布尼茨之间的对立之所以看起来不那么强烈，是因为考虑到了他们两人的学说都含有能动因素。康德识别出了不能简约为概念秩序的外在差异，尽管理解力不把它们看作是“内在的”，但这些外在差异仍然是内部的，而且只能据其与整个空间的外部关系才能加以再现。①换言之，根据某些新康德主义的解释，有一种逐步的、内在的、能动的空间建构，它必须先于作为一种外在形式的整体“再现”。在我们看来，这种内部生成的因素包含着内涵的量而非图式，应将其与理念而非与理解的概念相关联。如果外部差异的空间秩序与内部差异的概念秩序最终和睦相处，如康德的图式所示，那最终是因为这个内涵的差异因素，在特定时刻的这种综合性连续，首先以连续重复的形式在内部生成了对应于理念的空间。在莱布尼茨那里，外部差异与内部概念差异之间的亲和性已经诉诸于某一连续重复的内在过程了，这个过程的基础是一个内涵的差异因素，它在特定时刻为了生成内部空间而保证了那种综合性连续。\n\n62\n\n游牧思想\n\n① 在 Lois de l'imitation, Paris: Alcan, 1890 (transl. Elsie Clews Parsons, as TheLaws of Imitation , New York: Henry Holt, 1903; republished Gloucester, MA. : Peter SmithPublishing，1962）中，加布列尔·塔尔德表明，不同种属之间的相象可回溯到其物质环境的同一性：即是说，可回溯到一个重复过程，这个过程影响着比所论形式低下的因素。塔尔德的全部哲学，如我们后来所清楚看到的，都是建立在差异与重复的范畴之上的：在一种越来越“有力和有创造性的”、具有“越来越大的自由度”的运动中，差异同时既是重复的起源又是重复的归宿。塔尔德提议用这种差异性的和区别性的重复代替每一领域里的对立。鲁塞尔和佩吉都采用了他的公式：“重复是比对抗更有力而又省力的文体步骤，更适于更新主题”(L'oppositionunui-verselle，Paris:Alcan，1897，p. 119)。塔尔德把重复看作是一个纯粹的法国思想；而克尔凯郭尔则视其为一个纯粹的丹麦概念。他们都认为，重复导致一种辩证法的产生，它完全不同于黑格尔的辩证法。","previous_page":61,"next_page":63}