{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"938ffece-6e9d-4ccb-a834-1221ead96536","title":"[人文科学译丛]德勒兹概念  哲学,殖民与政治","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787564922757","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"938ffece-6e9d-4ccb-a834-1221ead96536","id":"938ffece-6e9d-4ccb-a834-1221ead96536","uuid":"938ffece-6e9d-4ccb-a834-1221ead96536","title":"[人文科学译丛]德勒兹概念  哲学,殖民与政治","normalized_title":"人文科学译丛德勒兹概念哲学殖民与政治","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787564922757","isbns":["9787564922757"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":413,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/938ffece-6e9d-4ccb-a834-1221ead96536","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%5B%E4%BA%BA%E6%96%87%E7%A7%91%E5%AD%A6%E8%AF%91%E4%B8%9B%5D%E5%BE%B7%E5%8B%92%E5%85%B9%E6%A6%82%E5%BF%B5%20%20%E5%93%B2%E5%AD%A6%2C%E6%AE%96%E6%B0%91%E4%B8%8E%E6%94%BF%E6%B2%BB","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/938ffece-6e9d-4ccb-a834-1221ead96536/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/938ffece-6e9d-4ccb-a834-1221ead96536/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/938ffece-6e9d-4ccb-a834-1221ead96536","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/938ffece-6e9d-4ccb-a834-1221ead96536/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/938ffece-6e9d-4ccb-a834-1221ead96536/search"},"page":{"printed_page":153,"pdf_page":167,"physical_index":167,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"23632784fbe20241a6d418bc0fd0d232fb399ef6394d2a04ed0a26faf50f153d"},"chapter":"第四章历史、生成与事件","content":"要小心这一关于超历史的生成领域的类柏拉图模式，这有几个原因。一个原因与德勒兹所说的事件和语言之间的本质关系有关(参见第三章，第125\\~127页)。《意义的逻辑》认为纯粹事件是意义或者所言中的“被表达物”，认为事件的本质就是“被表达或可以表达于”命题中。因为在某个命题中被表达的是其意义，由此可见，意义和事件是同一非实体表面具有的两面:意义是事件，“其前提条件是不要将事件与其在事态中的时空现实化混为一谈”(LS34，22)。德勒兹没有区分两种事件，而是区分了事件或发生之事的意义与事件有形的展开或现实化，如他所说：“从本质上说是理念的事件，和它在事态中的时空现实化。”(LS 68，53)同样，他强调历史时间和事件时间的差别不是两种时间的本体论差别，而是关于时间的两种“阐释”的差别(LS77，61)。\n\n另一个让人们质疑根据柏拉图哲学阐释事件的原因，是德勒兹越来越坚定地反对表现为所有形式的超验性。除了他越来越致力于区分生成和历史之外，这是其思想中发生的重要变化之一。在《差异与重复》中，他很高兴地将理念或问题看作既是内在性的又是超验性的，并且认为“就现实而言”，一系列理念事件具有“超验性和内在性这一双重特性”(DR 219，169；244，189)。相形之下，在《什么是哲学?》中，超验性被描述为一种永恒的诱惑，其形式之一是“在忘记概念必须被创造出来时产生的永恒事物之幻象”(QP51，49一50)。上面关于纯粹事件的形而上学解读恰恰没有经受住这种诱惑。他为什么小心翼翼地说明虽然纯粹事件可能看起来是超验的，但它是“尚未现实化之物或是对现实化不感兴趣之物具有的纯粹内在性，因为其现实性并不取决于现实化。事件是非物质的、非实体的、不可经历的:纯粹的储备”(QP 148,156)。\n\n第四章历史、生成与事件\n\n153","previous_page":152,"next_page":null}