{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"95b6255f-fe45-47a4-9f2d-278e1ac56d00","title":"符号政治经济学批判","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787305142840","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"95b6255f-fe45-47a4-9f2d-278e1ac56d00","id":"95b6255f-fe45-47a4-9f2d-278e1ac56d00","uuid":"95b6255f-fe45-47a4-9f2d-278e1ac56d00","title":"符号政治经济学批判","normalized_title":"符号政治经济学批判","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787305142840","isbns":["9787305142840"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":353,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/95b6255f-fe45-47a4-9f2d-278e1ac56d00","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E7%AC%A6%E5%8F%B7%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6%E6%89%B9%E5%88%A4","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/95b6255f-fe45-47a4-9f2d-278e1ac56d00/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/95b6255f-fe45-47a4-9f2d-278e1ac56d00/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/95b6255f-fe45-47a4-9f2d-278e1ac56d00","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/95b6255f-fe45-47a4-9f2d-278e1ac56d00/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/95b6255f-fe45-47a4-9f2d-278e1ac56d00/search"},"page":{"printed_page":"189 / 208","pdf_page":254,"physical_index":254,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"2ded9cff364cf90063bc93c5825c998913c6c085f45a2db35594d64612f154a6"},"chapter":"第八章 直面符号政治经济学批判","content":"189\n\n①对“具体”(endur)概念的摹写只是传达了一种实在论的物恋，实体的物恋(fetish),最后都变成了一种唯心论的迷恋。(关于“具体”[en dur]的更多讨论，可参见列斐伏尔[J.MLefebvre],N.R.F.，1970年2月，第一期：“指涉物并不是真正的现实…它只是我们对于现实的想象。它是一种所指，被意指现实事物的企图所左右[!]，因而并不能简单地放入其与能指的关系中来思考，如同语言学家通常所做的那样。依据所指的概念，我将指涉物看作通向世界的具体途径。”)然而，唯物论与唯心论的混杂纠缠，源自于整个西方形而上学的整合，成了符号学的基础所在。列斐夫尔理论的特点在于不管具有怎样的批判性，为了建构更为有效的符号策略，“现实”在符号学的思想背后悄悄地再生了。由此可见，如果没有能够质疑符号学的自我阐释，那么就不可能逃脱符号所设定的形而上学问题。列斐夫尔认为：“指涉物并不就是现实(即我可以证明，并可以控制的现实的物):我们将其视为一种真实性的存在，但这确切说来只是在头脑中的一种活动，即在观念中我们相信它就是现实，这是一个幻想，一种源于指涉物的人为，构造。”由此，在预先存在的某个阶段中，指涉物失去了它的现实性，再次成了一种拟象(simulacre)，躲藏在再次出现的有形的物背后。随后，符号的阐释导致了一种无限的倒退，重新将真实性视为对符号的超越以及符号的神圣化。最终，符号被试图超越它惯有的传统以及它的任意性的怀旧情结所萦绕，它多少迷恋于整个动机的观念。它通过超越和废止来透露着真实性。但它却不能“跳出阴影之外”，因为：正是符号自身生产和再生产了种种真实，真实因此就在符号的领域之中，而并不是对符号的超越。源于象征性解构的萦绕，符号被保留了下来，现实就此成了一个幽灵。\n\n符号政治经济学批判\n\n208","previous_page":253,"next_page":255}