{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268","title":"社会的构成 结构化理论纲要","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787300227504","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268","id":"98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268","uuid":"98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268","title":"社会的构成 结构化理论纲要","normalized_title":"社会的构成结构化理论纲要","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787300227504","isbns":["9787300227504"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":461,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%9A%84%E6%9E%84%E6%88%90%20%E7%BB%93%E6%9E%84%E5%8C%96%E7%90%86%E8%AE%BA%E7%BA%B2%E8%A6%81","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268/search"},"page":{"printed_page":"158 / 149","pdf_page":182,"physical_index":182,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"772d7cb8313950cb3e6674e2b63f47a04254ff9b94a397a28c6631fb827f5629"},"chapter":"第三章时间、空间与区域化","content":"让我最后再对福柯和戈夫曼谈一点看法。在这两位学者的著述中，身体的定位过程和纪律控制都是主导话题之一。和福柯一样，戈夫曼也花了大量篇幅分析“癫狂”的性质。他们对监禁组织抱有共同的兴趣，但这又容易使人忽视他们在对癫狂看法上的差异。就对“不健全”和“理性”关系的看法而言，戈夫曼的视角其实是彻底质疑了福柯的相关见解。福柯认为，我们所谓的“癫狂”，或者采用那种已经大获全胜的医学比喻，即“精神疾病”，是在相当晚近的时代才创造出来的产物。癫狂是人类自觉意识和激情中受到压制的阴暗隐蔽的一面。启蒙运动和现代思想对它都无法领会，只能把它看作“非理性的”。在传统文化中，或者至少在欧洲中世纪，愚行（folly/folie）拥有自身的理性，使人们可以直接接触上帝。但自17世纪中叶以来，“癫狂不再处于生者或死者的世界的边缘，不再是一种末世论形象；训练癫狂之眼的黑暗，催生各种不可能的形式的黑暗，已经消失殆尽……”[51]。然而，也许福柯的这种观点所赋予癫狂的那种辉煌，它并不拥有，也从未拥有？他在将癫狂看作理性的另一副面孔的时候，也许恰恰表达了它打算贬斥的那些启蒙运动主张。理解癫狂或者它的现代面目即“精神疾病”的实质的线索，很有可能并不在于幻觉中的肆意放纵，或者对其他世界的神秘幻想，而在于身体和姿态上的那些不得体所具有的远为世俗的特征。真正表现出癫狂的实质的，也许是社会性的残障无能(socialdisability)，而非以一种神秘的方式进入一块业已失落的非理性大陆。\n\n158\n\n第三章时间、空间与区域化\n\n149","previous_page":181,"next_page":183}