{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268","title":"社会的构成 结构化理论纲要","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787300227504","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268","id":"98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268","uuid":"98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268","title":"社会的构成 结构化理论纲要","normalized_title":"社会的构成结构化理论纲要","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787300227504","isbns":["9787300227504"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":461,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%9A%84%E6%9E%84%E6%88%90%20%E7%BB%93%E6%9E%84%E5%8C%96%E7%90%86%E8%AE%BA%E7%BA%B2%E8%A6%81","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268/search"},"page":{"printed_page":214,"pdf_page":247,"physical_index":247,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"1887aef285abc10a1fb5f6a874737e16baef6bcde4b31a3d1851bd53451857d6"},"chapter":"第五章变迁、进化与权力","content":"228 能够揭示普遍法则，可以用它们来确定各种结构性约束的效果。如果我们详细确定一种一般性法则发挥作用的特定边界条件，就能够将给定的一次行为或者一类行为看作这一法则的具体事例。这里的“决定机制”，实际上就是决定论的某种特殊形式。所谓的“覆盖律”(coveringlaw)之论战已经广泛触及了这方面的问题，在这里，我并不打算直接探讨这个话题，只想指出，这种有关社会科学中概括性命题的性质的观点，与我在上文阐述的看法是相抵触的（也参见边码第343\\~347页)。[2]否认能够给出有关结构性决定机制的一般性阐述，就等于表明了一种与本书大量观点相关的立场。[3]\n\n有些社会变迁理论是和上述观念联系在一起的。例如，有些学者认为存在一些主宰社会变迁的普遍法则，而且，我们就应该围绕这些法则来构建一种社会变迁理论。不过，也有许多试图说明变迁现象的学者并不打算提出上面那种法则，而是想提出一些有限的原理，并以某种普适性的方式使用它们，来说明变迁的决定机制。在这些努力中，迄今最突出的就是进化的观念。\n\n当然，对“进化论”也难以简单地概括分类，因为有大量互不相同的观点立场和这个术语有关联，而进化观念在社会科学中也可说是冷冷热热，历经兴衰。19世纪后半叶显然是进化论在社会理论中最有影响的时期，这在很大程度上是受到了达尔文在生物学领域的成就的激励。[4]此后，进化观念便逐渐退出时尚，特别是在人类学家当中，已经没有多少市场了，因为他们大多日益受到某种“文化相对主义”解释的强烈影响。但进化论的观念在人类学中仍有一些捍卫者，而在考古学中，进化论更是一直占有支配性的地位。在英语世界中，马林诺夫斯基（Malinowski）和拉德克利夫-布朗（Radcliffe-Brown）在人类学中率先提出了功能主义的思想，其后默顿和帕森斯又在社会学中大力倡导这种学说。尽管帕森斯本人后来又引发了进化理论的某种复兴运动，但功能主义的兴起还是在一定程度上导致了进化论思维方式的没落。[5]\n\n社会的构成\n\n214","previous_page":213,"next_page":215}