{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268","title":"社会的构成 结构化理论纲要","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787300227504","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268","id":"98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268","uuid":"98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268","title":"社会的构成 结构化理论纲要","normalized_title":"社会的构成结构化理论纲要","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787300227504","isbns":["9787300227504"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":461,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%9A%84%E6%9E%84%E6%88%90%20%E7%BB%93%E6%9E%84%E5%8C%96%E7%90%86%E8%AE%BA%E7%BA%B2%E8%A6%81","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268/search"},"page":{"printed_page":237,"pdf_page":270,"physical_index":270,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"eec26ebb116bde1d424b3a69f7d06b21e3f18a1268055b3d89841b2627663a31"},"chapter":"第五章变迁、进化与权力","content":"要理解这种情况是如何产生的，必须要考虑人的反思性这个因素，而许多国家形成理论恰恰忽略了这一点。如果对各种局势性条件有所察觉的人类行动者考虑到了这些条件，并且因此在行动中顾及这些条件，那就不能将它们当作和法则的“边界条件”相类似的东西来处理。\n\n克雷森和斯卡尔尼克（Skalnik）兼采上述各种理论的精粹，把可以用来说明国家形成的重要因素都列在了下面。不过，他们指出，在国家形成的具体实例中，有些因素可能根本就不存在，而各种因素的相对重要性也会各见差异：\n\n(1)人口增长或人口压力；\n\n(2)战争、征服或者它们带来的威胁；\n\n(3)技术进步或者某种剩余产品的生产；\n\n(4)意识形态和合法化；\n\n(5)既存国家的影响。[51]\n\n这些“因素”尽管在逻辑上似乎具有同等地位，但事实上(5)与其他四个因素的逻辑地位并不一样。要想认真探讨(5）这个因素，意味着考虑我前面所提到的与跨社会系统、时空边缘和“世界时间”有关的所有问题。因此，将这些问题压缩成一个额外“因素”，添加到其他一些已经提到的因素上，绝对是荒谬可笑的。\n\n弗里德(Fried)引入了“原生”(pristine）国家和“次生”(secondary)国家的区别[52]，这一提法此后被广泛采纳。我们可以先从这一区别着手，以此揭示有关问题。在国家发展形成的地区，如果此前不存在任何国家形式，那么出现的国家就是原生国家或原初国家；如果该地区或毗邻地区以前曾经存在过其他的国家形式，新出现的国家就被称为次生国家。这两类国家的差别至少提供了一种考虑“世界时间”的主轴，同时也将跨社会的关系直接引入分析。我认为，前文有关论述已经表明，根据经验材料来识别哪些国家是原生国家极为艰难。不能将原生国家定义为在孤立的地理环境中形成的国家。因为，仅仅是对某些政治组织有所“耳闻”，它们的影响就足以使一个国家成为次生国家。因此，埃及古王国有时被看作原生国家，根据就是它看起来是在一个孤立的地理环境中发展起来的(尽管有关这一点的考古学证据其实相当匮乏)。但这只不过意味着在这一地区以前没有任何已知的国家形式存在过。而此前就已存在的美索不达米亚诸国对埃及的影响，肯定不容小觑。[53]\n\n第五章 变迁、进化与权力\n\n252\n\n237","previous_page":236,"next_page":238}