{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268","title":"社会的构成 结构化理论纲要","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787300227504","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268","id":"98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268","uuid":"98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268","title":"社会的构成 结构化理论纲要","normalized_title":"社会的构成结构化理论纲要","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787300227504","isbns":["9787300227504"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":461,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%9A%84%E6%9E%84%E6%88%90%20%E7%BB%93%E6%9E%84%E5%8C%96%E7%90%86%E8%AE%BA%E7%BA%B2%E8%A6%81","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268/search"},"page":{"printed_page":297,"pdf_page":330,"physical_index":330,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"8d1898a3b2cc35ed30e6948123914dc663b6b784a21e2861f852f91454d410d1"},"chapter":"第六章结构化理论、经验研究和社会批判","content":"化和再商品化的推拉过程中。提供医疗保障和公共交通就是这方面的例证。设置社会化的医疗服务，就意味着将医疗保障的一些重要方面去商品化，将它们建立在一个新的基础上，而不考虑需要服务的人能否支付服务的价格。不过，那些较为富裕的人，即使能够获得公共医疗服务，也往往会选择私人医疗服务，因此，他们对社会化的医疗服务需求最少，但恰恰是他们通过累进税制为此支付得最多，与他们所受到的服务不成比例。他们也许会因此施加压力，要求将某些公共医疗服务改回商业化运营。公共交通的情况也差不多。那些处于较高的税档的人，为公共交通提供的资金最多，但他们的绝大多数出行都会乘坐私家车。因此，他们很可能反对那种把公共交通当作社区的全民福利的政策，而更支持将公共交通当作可以商业化运营的服务的政策。因为那些低收入群体可能持有与此相反的看法，所以随着代表不同阶级利益的政党相继上台，政府的政策就在对这些服务进行去国有化和再国有化之间反复摇摆。[29]\n\n奥菲的分析敏锐地提出了冲突和矛盾的关系问题。但在直接讨论这个问题之前，我打算先探讨一下次生矛盾的论题。原生矛盾与次生矛盾之间的关联方式多种多样，直接程度大小不等。有些关联方式是相当一般性的，而有些则高度情境化。我们可以看看下面这些例子，它们都是从社会学文献中随意挑选出来的。它们都是产生偏离后果的实例，但我认为也完全可以说它们体现了矛盾。\n\n(1)一项有关老年人的研究分析了向他们提供收入补助的问题。美国政府采用收入补助保险来改善大量低收入老年人的生活水平。但这种做法在提高了这些老年人的收入水平的同时，却使他们的收入将将超出了国家的医疗救助的合格条件。这样一来，医疗机构就拒绝向他们提供医疗服务的福利，导致他们中的许多人的生活比以前更糟。\n\n(2)一项有关警察的研究表明：在纽约市，要减少现有警员中办公人员加班费的开支，就要在街道上多安排一些巡警。但是，警察加班的主要原因是办理逮捕的程序。街道上警察数量的增加导致了逮捕更多的人，结果，人们本来是指望靠新政策来解决问题，可\n\n第六章 结构化理论、经验研究和社会批判\n\n316\n\n317\n\n297","previous_page":296,"next_page":298}