{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268","title":"社会的构成 结构化理论纲要","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787300227504","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268","id":"98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268","uuid":"98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268","title":"社会的构成 结构化理论纲要","normalized_title":"社会的构成结构化理论纲要","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787300227504","isbns":["9787300227504"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":461,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%9A%84%E6%9E%84%E6%88%90%20%E7%BB%93%E6%9E%84%E5%8C%96%E7%90%86%E8%AE%BA%E7%BA%B2%E8%A6%81","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268/search"},"page":{"printed_page":30,"pdf_page":63,"physical_index":63,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"47dd71af8942b1e5e84364856bc03d9996061338fc43d976a7912173fe3f34cd"},"chapter":"第一章结构化理论要点","content":"我们不应该把上表所示术语体系里的“表意”(signification）一词包含的“指号”(signs）等同于“符号”(symbols)。许多作者混用这两个术语，而我则认为，夹杂在符号秩序内的符号是制度“聚合”(clustering)的一个主要向度。[42]指号的多义性（polyvalent)特征蕴含着“附加意义”(surpluses of meaning)，而符号的作用就是将这些“附加意义”凝结在一起，并融入纵横交错的符码，后者有着纷繁多样的意义关联形式，沿循隐喻（metaphor）和转喻（metonymy）两种轴线发挥作用。各种符号秩序和相关的话语型态是意识形态在制度方面的焦点。不过，在结构化理论里，意识形态并不是某种特定“类型”的符号秩序或话语形式，比如我们不能从“科学”中分离出所谓的“意识形态话语”。“意识形态”指的只不过是某些支配关系中的不对等，是它们将表意过程与局部利益合法化联系在一起。[43]\n\n根据有关意识形态的讨论，我们可以看出，表意结构与支配结构和合法化结构的区分只是分析性的。支配依赖的是两种不同类型资源的调集。一是配置性资源，指对物体、商品或物质现象产生控制的能力，或者更准确地说，指各种形式的转换能力；二是权威性资源，指对人或者说行动者产生控制的各类转换能力。有些类型的配置性资源（例如原材料、土地等等）可能看起来像是具有某种“真实存在”，而结构性特征整体上并不具备这一特点，这我上文业已提到过。就具有某种时空向度上的“在场”而言，这些类型的配置性资源显然从某种角度上说的确具有“真实存在”，但即使具有这种“物质性”(materiality)，事实上，只有当诸如此类的现象融入结构化过程时，它们才成为我在此所用的那种意义上的资源。从逻辑上说，资源的转换性特征相当于符码和规范性制约的转换性特征，并与后两者的具体实现有着本质上的密切联系。\n\n社会的构成\n\n33\n\n30","previous_page":29,"next_page":null}