{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268","title":"社会的构成 结构化理论纲要","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787300227504","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268","id":"98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268","uuid":"98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268","title":"社会的构成 结构化理论纲要","normalized_title":"社会的构成结构化理论纲要","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787300227504","isbns":["9787300227504"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":461,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%9A%84%E6%9E%84%E6%88%90%20%E7%BB%93%E6%9E%84%E5%8C%96%E7%90%86%E8%AE%BA%E7%BA%B2%E8%A6%81","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/98a6c6ef-8d0b-4a2a-9c10-0b5a4dd59268/search"},"page":{"printed_page":333,"pdf_page":366,"physical_index":366,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"f4c3932a796ef38edc184428ae3c8e4752b837bfee4e2b5a7660a9c7806db2b1"},"chapter":"第六章结构化理论、经验研究和社会批判","content":"附论：社会科学、历史学和地理学\n\n我已经说过，我们既不能把历史学家当成只处理时间维度问题的专家，也不能把地理学家看作只考虑空间维度问题的专家；许多人都已经认识到，这种学科分工是社会科学中抑制时间和空间维度考虑的具体体现。还有一种观念与此相对应，认为社会科学关心的就是如何阐述具有普遍性，或至少是高度一般性的法则。这里，我们面对的就是社会科学和历史学之间传统形成的壁垒森严的界限：人们认定，社会科学关注的就是无论何时何地都普遍有效的概括，而历史学分析的则是位于具体时空情境中的事件的逐步展开。鉴于我在本书中力图发展的主要观点，我认为，没什么必要再费尽口舌，说明为什么这种传统观念实际上毫无价值。\n\n如果历史学家不是处理时间维度的专家，那么我们能否说他们是研究过去的专家呢?这种观念也许不仅乍看上去很有吸引力，而且确实有许多出类拔萃的哲学家和历史学家支持这种观点。奥克肖特(Oakeshott)是这样阐述“历史过去”这个概念的[56]：个体感知的世界“无可置疑地属于当下”。我站在马路牙子上，观察周围发生的事情。当我站在那儿的时候，时间流逝而去，但我关注的是一个“连续不断的当下”，在这个当下，“时间流逝的特征就是没有发生任何显著的变化，甚至没有让我感到有运动”[57]。在我眼前，一个装着假腿的人一瘸一拐地走过。他就是“连续不断的当下”的一部分，除非在我看来，他不是一个现在装着假腿的人，而是一个已经失去了腿的人。奥克肖特主张，这种对过去的意识并不是通过忽略当下产生的，而是通过一种特定的解释当下的方式产生的，这种解释方式关注的就是“失去”这个词所引发的事情。历史理解中的当下包含了各种被视为是残存物或遗迹的东西，它们构成了所谓的“保存下来的过去”：\n\n第六章结构化理论、经验研究和社会批判\n\n333","previous_page":null,"next_page":334}