{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"9c884da5-4c5c-4613-91be-2dad1863fbfa","title":"黑箱社会 控制金钱和信息的数据法则＝THE BLACK BOX SOCIETY","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787508655208","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"9c884da5-4c5c-4613-91be-2dad1863fbfa","id":"9c884da5-4c5c-4613-91be-2dad1863fbfa","uuid":"9c884da5-4c5c-4613-91be-2dad1863fbfa","title":"黑箱社会 控制金钱和信息的数据法则＝THE BLACK BOX SOCIETY","normalized_title":"黑箱社会控制金钱和信息的数据法则theblackboxsociety","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787508655208","isbns":["9787508655208"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":318,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/9c884da5-4c5c-4613-91be-2dad1863fbfa","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E9%BB%91%E7%AE%B1%E7%A4%BE%E4%BC%9A%20%E6%8E%A7%E5%88%B6%E9%87%91%E9%92%B1%E5%92%8C%E4%BF%A1%E6%81%AF%E7%9A%84%E6%95%B0%E6%8D%AE%E6%B3%95%E5%88%99%EF%BC%9DTHE%20BLACK%20BOX%20SOCIETY","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/9c884da5-4c5c-4613-91be-2dad1863fbfa/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/9c884da5-4c5c-4613-91be-2dad1863fbfa/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/9c884da5-4c5c-4613-91be-2dad1863fbfa","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/9c884da5-4c5c-4613-91be-2dad1863fbfa/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/9c884da5-4c5c-4613-91be-2dad1863fbfa/search"},"page":{"printed_page":111,"pdf_page":130,"physical_index":130,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"2e1624f71b5ab40d8c41941b4b7a4fb125da84ded592a32052474a0bc7ba7d7d"},"chapter":"第三章","content":"但作为一个平台，它应该在什么程度上对其算法承担责任呢？算法得出的结果又是如何应用的呢？这些新兴科技不仅影响着别人对我们的理解，而且影响我们对世界的理解。当它们为我们服务，损害我们的利益，或怀着不可告人的目的寻求隐形利益时，难道我们不应该有知情权吗？\n\n为了逃避传统的法律责任，互联网平台总是以令人目不暇接的速度发生着变化，这些代表性的举动相当于某种形式的监管套利。在面对版权和诽谤诉讼时，它们声称自己不是生产内容的媒体公司，而只是传播内容的渠道。作为传播渠道，它们不必受制于第一修正案的严格保护条款，并且可以在诽谤案件中逃避责任。例如，第一修正案不能要求电话公司停止为我提供服务，而我通过电话诋毁某人时，电话公司也不会因此遭到起诉。因此，Google可以说，对其“自动完成”项目提起诉讼的想法非常荒谬，这无异于状告电话公司为诽谤者提供了传播谣言的途径。\n\n但在其他情况下，Google依然认为它们的服务属于内容范畴，并且有权作为媒体公司享有第一修正案的全面保护，这种保护既包括自由发表言论的权利，又包括不被强迫表达非己方观点的权利。第一修正案的扩展性解释条款使得Google几乎可以逍遥于管制之外。幸运的是，我们还有充足的法律学说来对投机自由主义进行限制。\n\n第三章\n\n隐藏在搜索中的逻辑学\n\n111","previous_page":110,"next_page":112}