{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"a1e5ae7b-c522-43a1-8010-a08ee136eca8","title":"政治经济学批判：马克思《资本论》导论","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787305231148","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"a1e5ae7b-c522-43a1-8010-a08ee136eca8","id":"a1e5ae7b-c522-43a1-8010-a08ee136eca8","uuid":"a1e5ae7b-c522-43a1-8010-a08ee136eca8","title":"政治经济学批判：马克思《资本论》导论","normalized_title":"政治经济学批判马克思资本论导论","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787305231148","isbns":["9787305231148"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":266,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/a1e5ae7b-c522-43a1-8010-a08ee136eca8","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6%E6%89%B9%E5%88%A4%EF%BC%9A%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B%E5%AF%BC%E8%AE%BA","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/a1e5ae7b-c522-43a1-8010-a08ee136eca8/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/a1e5ae7b-c522-43a1-8010-a08ee136eca8/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/a1e5ae7b-c522-43a1-8010-a08ee136eca8","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/a1e5ae7b-c522-43a1-8010-a08ee136eca8/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/a1e5ae7b-c522-43a1-8010-a08ee136eca8/search"},"page":{"printed_page":196,"pdf_page":227,"physical_index":227,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"43b55d1054275e8525068f2f0bc675cf34f6f709d17931dd4cd53595c0ac1cf8"},"chapter":"第十二章 共产主义:超越商品、货币与国家的社会","content":"《大纲》像一根魔法棒，似平用它就可以解决此前被探讨的马克思理论中的问题。在《大纲》中，青年的、哲学的马克思和成熟的、经济理论的马克思之间的矛盾立场似乎得到了缓解，或者说至少可以发现联结两者的中介：这个文本清楚地表明，成熟马克思的经济学著作同样建立在发展了的哲学基础之上。《资本论》中欠缺的东西似乎在《大纲》中体现了出来。\n\n在《资本论》中马克思关于方法论问题的讨论几乎只出现在序言和跋中，但在《大纲》的叙述过程中他一直在提起这个问题，对黑格尔哲学的参考也更明显地出现在《大纲》之中。在主体性问题上也有类似的情况：相比于《资本论》，劳动在《大纲》中更突出地被理解为主体性的、与资本相对立的东西。此外，《大纲》中马克思的六册计划(资本、地产、雇佣劳动、国家、国际贸易和世界市场)显示出他想要考察的对象比《资本论》中所呈现的要广泛得多。最后，《大纲》似乎构成了对《资本论》的补充，因为《大纲》中讨论的一系列主题并没有在《资本论》中得到相应的处理。其中最著名的主题是在《大纲》中被称为“资本主义生产以前的各种形式”的段落中，在意大利工人主义很早就讨论过的“机器论片段”中。②\n\n因此，《大纲》似乎对所有人来说都是有意义的。在今天，讨论马克思如果不涉及《大纲》似乎就不够有说服力。③《大纲》无疑一本是充满魅力的著作，阅读它就像是一次智力探险。我们可以通过马克思的分析和他的理论建构过程来观察马克思，就像站在他的肩膀上远眺一样；相比于《资本论》，《大纲》的文献选择更加自由，更少限制。然而，这种不难理解的魅力却过于频繁地导致一种缺乏批判性的狂热。\n\n196\n\n政治经济学批判：马克思《资本论》导论\n\n①[联邦德国]罗曼。罗斯多尔斯基：《马克思〈资本论〉的形成》，魏塌等译，山东人民出版社，1992年。\n\n② 关于这段历史参见 Bellofiore，Riccardo and Massimiliano Tomba,Lesarten des Maschinesfragments. Perspektiven und Grenzen desoperaistichen Auseinandersetzung mit Marx', in Van der Linden and Roth(eds. ), Über Marx Hinaus : Arbeitsgeschichteund Arbeitsbegriff in der Konfrontationmit den globalen Arbeitsverhältnissen des 21. Jahrhunderts, Berlin: Assoziation A. 2009.\n\n③ 关于《大纲》在国际上的接受史参见[意]马塞罗。默斯托主编：《马克思的(大纲〉：(政治经济学批判大纲>150年》，闫月梅等译，中国人民大学出版社，2011年。","previous_page":195,"next_page":197}