{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"a6cc7da8-99f2-4538-8a66-26787f7481a3","title":"资本主义与精神分裂(卷2)：千高原(修订译本)","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787208178977","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"a6cc7da8-99f2-4538-8a66-26787f7481a3","id":"a6cc7da8-99f2-4538-8a66-26787f7481a3","uuid":"a6cc7da8-99f2-4538-8a66-26787f7481a3","title":"资本主义与精神分裂(卷2)：千高原(修订译本)","normalized_title":"资本主义与精神分裂卷2千高原修订译本","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787208178977","isbns":["9787208178977"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":515,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/a6cc7da8-99f2-4538-8a66-26787f7481a3","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%B5%84%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E4%B9%89%E4%B8%8E%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E5%88%86%E8%A3%82(%E5%8D%B72)%EF%BC%9A%E5%8D%83%E9%AB%98%E5%8E%9F(%E4%BF%AE%E8%AE%A2%E8%AF%91%E6%9C%AC)","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/a6cc7da8-99f2-4538-8a66-26787f7481a3/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/a6cc7da8-99f2-4538-8a66-26787f7481a3/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/a6cc7da8-99f2-4538-8a66-26787f7481a3","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/a6cc7da8-99f2-4538-8a66-26787f7481a3/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/a6cc7da8-99f2-4538-8a66-26787f7481a3/search"},"page":{"printed_page":347,"pdf_page":365,"physical_index":365,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"03f877cfcbf5216b51ba3d40d40c1ea3686f72e9a97f69f81fd9977e9b6e38d0"},"chapter":"Capitalisme et Schizophré Mille Plat Dilles Del ix Gu","content":"应该对比这两种类型的科学，或两种科学研究的方法：一种致力于“复制”，另一种则致力于“跟随”(suivre)。前者涉及复制、迭代（itération）和重复迭代；而后者则涉及流动，它是动态的、流动的科学的总和。人们太过轻易地将流动性还原为一种技术的条件，或一种科学的确证与应用的条件。然而，这并非实情：跟随与复制截然不同，人们决不会出于复制的目的而跟随。无论何时何地，复制、演绎或归纳的理想都构成了王权科学的一部分，它将时间和地点的差异当作如此众多的变量，而法则恰恰从其中抽取出其恒常的形式：为了使同样的现象在一个重力的、纹理化的空间之中得以复现，只需给定同样的条件，或只需在多样的条件和多变的现象之间确立起同样的恒常关系。复现意味着一个固定视点的恒常性，它外在于被复现者：在岸上观察水流。然而，跟随却与复制的理想不同。倒不是说它要比后者更好，只是说它们有所不同。在以下的情形中，我们将不得不跟随：当我们在探索一种物质或更准确说一种质料的“特异性”、而非发现一种形式之时；当我们挣脱重力、以便进入到一个高速的场之中的时候；当我们不再静观(contempler）一个沿着确定方向运动的层状之流的时候，当我们被一股涡流卷走的时候；当我们介入到变量的连续流变之中、而非从中抽取出常量的时候，等等。大地的意义也截然不同：根据法的模型，我们不断地在一个视角周围、在一个领域之中、根据一系列恒常关系再结域；而根据流动的模型，则是解域的过程构成并拓展着界域自身。“先走到你的第一株植物那里，仔细观察由那里出发的水流的痕迹。雨水可能已经将种子带到远处。观察径流所形成的小沟，这样你就会发现水流的方向。接着在这个方向上找到离你的第一株植物最远的植物。所有那些在这两株植物之间生长的魔鬼草都属于你。之后……，你可以拓展你的界域……”②存在着流动的、动态的科学，它们致力于在一个矢量场「在其中，特异性作为如此众多的“偶发事件”（问题）被散布1中跟随着一股流。比如：为何早期的冶金学必然是一种流动的科学，它赋予铁匠以一种近乎游牧的地位？有人会反驳说，在这些例子之中，关键仍然在于通过运河的中介而实现的从一点到另一点（即便这些点是特异点）的运动，而流也仍然有可能被划分为层。然而，此种说法只有在以下的范围之内才成立，即流动的步骤和过程必然与一种纹理化的空间联系在一起，而通过对这个空间所持续施加的形式化，王权科学就剥夺了这些步骤和过程自身所具有的模式，转而使它们从属于它自己的模式，并只允许它们以“技术”或“应用科学”的名义继续存在。作为一条普遍的规则：一个平滑空间，一个矢量场，一个非度量性的多元体，它们将始终可被转译为，并且必然被转译为一个“相等”：正是通过此种根本性的操作，人们才得以在平滑空间的任意一点上叠放并重复叠放一个相切的欧式空间，而正是通过这个具有充足维数的空间，人们才得以重新引入两个矢量之间的平行关系，由此就将多元体视作是沉浸于这个同质的和纹理化的复制空间之中，而不再通过“实地的考察”来跟随这个多元体。①这是logos或法对于nomos的胜利。然而，此种操作的复杂性恰恰暴露出它必须克服的那种种抵抗。每当我们令流动的步骤和过程复归于其自身特有的模型之时，点就重新获得了其作为拒斥所有一一对应关系的特异点的地位，流则重新获得了它们的拒斥所有矢量间平行关系的曲线的和涡流的形态，而平滑空间也重新获得了不再容许被同质化或纹理化的接触特性。始终存在着一股潮流，它使得流动的或动态的科学不能彻底被内化于复现性的王权科学之中。存在着一种流动的科学家，国家的科学家不停地打击他们，或吞并他们、与他们结盟，甚至为他们在技术和科学的法定系统之中留出一个位置。\n\n12. 1227年——论游牧学：战争机器\n\n① Michel Serres, p.65.\n\n② Castaneda, L'herbe du diable et la petite fumée, p.160.\n\n347","previous_page":346,"next_page":348}