{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"aad4d586-86fc-4d21-a20d-fd3da08aedc1","title":"导读德勒兹","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787562482765","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"aad4d586-86fc-4d21-a20d-fd3da08aedc1","id":"aad4d586-86fc-4d21-a20d-fd3da08aedc1","uuid":"aad4d586-86fc-4d21-a20d-fd3da08aedc1","title":"导读德勒兹","normalized_title":"导读德勒兹","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787562482765","isbns":["9787562482765"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":241,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/aad4d586-86fc-4d21-a20d-fd3da08aedc1","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%AF%BC%E8%AF%BB%E5%BE%B7%E5%8B%92%E5%85%B9","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/aad4d586-86fc-4d21-a20d-fd3da08aedc1/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/aad4d586-86fc-4d21-a20d-fd3da08aedc1/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/aad4d586-86fc-4d21-a20d-fd3da08aedc1","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/aad4d586-86fc-4d21-a20d-fd3da08aedc1/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/aad4d586-86fc-4d21-a20d-fd3da08aedc1/search"},"page":{"printed_page":14,"pdf_page":32,"physical_index":32,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"077e765bbc649e8cee852790a6427bac0be6fb485fd65042e88fd8202140358c"},"chapter":"导读德勒兹","content":"德勒兹最后的一本著作是与他长期合作的同事——法国精神分析学家菲利克斯·加塔利一起合写的，它的书名就是以问题的形式出现：《什么是哲学?》(What is Philosophy？;英文版于1994年出版，法文版则在1991年出版)。在这本晚期的著作里面，德勒兹和加塔利区分了哲学、艺术与科学之间的差别。但是在他的早期著作里面，德勒兹将哲学看做一种力量(power)，而不是一系列的文本。哲学是一种通过创造问题来进行别样地思考的永恒的挑战。哲学是一种独特的力量，但它的能力也受到它所遭遇的其他力量的制约；科学和艺术中所发生的事件呼吁着和刺激着哲学中新问题的产生。德勒兹坚持主张无论哲学、艺术还是科学都不是追求某种冷漠的知识的“学院化”的追求。恰好相反，所有的思考都是生命中的一种艺术和事件。德勒兹认为这些思考有三种模式：艺术、科学和哲学，它们分别是三种转变生命的力量。根据德勒兹，我们之所以能够区分文学、艺术和哲学，不是因为我们能归类文学和哲学的文本以及找出它们的共同特征，而是因为我们能考察到它们能够做什么，以及当它们扩张和拓展到它们极限的时候它们能够做什么。哲学、艺术和科学必须被看做生命的爆发性力量的截然不同的时刻，而生命总是处于一种持续地“生成”的过程之中。这不是说我们首先拥有世界或生命，然后哲学家们或作家们才去描述和解释它们，而是说每一个艺术、科学和哲学的行动本身就是生命的一个事件和转变，而且每一个转变都以其自身的特殊性或特异的方式转变了生命。\n\n阅读艺术作品或哲学作品要求我们观察到它的特殊力量，或者它突破生命的能力。我们也许永远也不会遇到纯粹的艺术作品或哲学作品，但是我们能够努力去区分和将任何文本中的艺术的、哲学的和科学的倾向发挥到最大限度。柏拉图或许曾经使用过文学的隐喻，但他如此做是为了建立起一种高于和超越于这个世界的哲学真理;科学家们也许使用虚构或叙事，例如“宇宙大爆炸”，但是他们如此做是为了使我们生活的这个世界更加功能化和可控化。文学本身就是虚构的力量:它不是宣称世界是什么，而是想象一个可能的世界。艺术不是再现、概念或判断，它是以非认知和非智性的方式来进行的感受性的(与感觉和可感的经验有关的)思考。假如我们以再现的方式来考察世界，或以再现作为世界显现的理论，那么我们就不是在以艺术的或文学的方式来阅读一部作品。德勒兹坚称，我们应该理解这些区别，因为我们要将思想拓展到其自身的极限，要避免常识的索然无味的概念。假如我们接受那种形式上具有同质性的思想，那么我们就会丧失质疑，将所有的科学简化为“故事”，将所有的哲学简化为对事实的追寻。我们从未真正地认识到我们的思想能做什么。倘若我们去创造哲学、艺术与科学，那么这将意味着思想是具有生产性的。倘若我们理解这种驱动生产的力量，那么我们就能够最大限度地运用我们的创造性、生命以及未来。\n\n14\n\n导读德勒兹\n\n12","previous_page":null,"next_page":15}