{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"addbcbca-2f35-4d20-b661-aef770dd9ec7","title":"人工智能和资本主义的未来_1-200的全文翻译","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9780745338613","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"addbcbca-2f35-4d20-b661-aef770dd9ec7","id":"addbcbca-2f35-4d20-b661-aef770dd9ec7","uuid":"addbcbca-2f35-4d20-b661-aef770dd9ec7","title":"人工智能和资本主义的未来_1-200的全文翻译","normalized_title":"人工智能和资本主义的未来1200的全文翻译","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9780745338613","isbns":["9780745338613","9780745338606","9781786803955","9781786803979","9781786803962"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":200,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/addbcbca-2f35-4d20-b661-aef770dd9ec7","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E6%99%BA%E8%83%BD%E5%92%8C%E8%B5%84%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E4%B9%89%E7%9A%84%E6%9C%AA%E6%9D%A5_1-200%E7%9A%84%E5%85%A8%E6%96%87%E7%BF%BB%E8%AF%91","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/addbcbca-2f35-4d20-b661-aef770dd9ec7/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/addbcbca-2f35-4d20-b661-aef770dd9ec7/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/addbcbca-2f35-4d20-b661-aef770dd9ec7","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/addbcbca-2f35-4d20-b661-aef770dd9ec7/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/addbcbca-2f35-4d20-b661-aef770dd9ec7/search"},"page":{"printed_page":132,"pdf_page":140,"physical_index":140,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"736f60455b15e8c1f78bf5151867f638e3177cd47b21fbd82e2f23f3db84deee"},"chapter":"非人的力量","content":"智能可以执行劳动，并且是活劳动，但这并不意味着它可以创造价值。\n\n商品生产劳动具有两面性，这是马克思对斯密和李嘉图劳动价值论的批评之一，但这种二重性也意味着创造价值的能力不是劳动的本体论决定因素(拉姆齐2009)。正如卡芬齐斯在与通用图灵机的关系中所论证的那样:“如果价值是由劳动本身创造的，而且它的积极特征可以由机器来完成……那么机器就可以创造价值。”但这是马克思主义理论的一种归谬论”(2013:161)。但是在什么条件下AGI才能创造价值呢?在资本主义生产方式下，AGI的本体论地位是什么?本质上，这两个问题问的是同一件事，但要回答它们，需要我们精确地研究agi将如何参与社会生产过程，以及它们的社会功能是什么。因此，有必要转向马克思的本体论，即价值及其形式。\n\n商品、货币和固定资本都是马克思所说的社会形式或经济范畴的例子，它们是社会生产关系(即阶级)的理论表达(马克思2008:119)。因此，它们也是价值表现的形式，同时也是“表现形式”或“事物的存在方式”(Gunn1987: 58-9)。马克思对资产阶级政治经济学家的主要批评之一是，他们混淆了“现象的形式与在这种形式中出现的事物”，从而盲目地将资本主义社会的特征归因于事物(1990:714)。因此，他区分了“自然形式”(即使用价值或物质)和“社会形式”(即价值)。例如，只有当事物具有双重形式，即自然形式和价值形式时，它们才表现为商品或成为商品(马克思1990:138)。椅子的自然形式是它的物理性质，由木头或金属制成，并被塑造成一个座位、四条腿和一个靠背，但这把椅子是一种商品，即具有交换价值和可以交换的事实，“不是椅子本身作为一种东西的特征，而是它出现的社会的特征”。以及“资本主义社会的一个特殊方面是几乎所有东西都是交换的”(Heinrich2012: 40-1)。正是因为这种恋物癖，事物才被当作它们出现的形式来对待。相应地，一件东西在交换时就被当作商品来对待，这就是它的社会功能。因此，经济范畴也“表现社会功能……哪些是物在社会关系中作为中介而获得的\n\n132\n\ninhuman power","previous_page":131,"next_page":133}