{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"ae053936-f6b1-488b-8973-bb2332d1be14","title":"数字技术研究","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787308182003","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"ae053936-f6b1-488b-8973-bb2332d1be14","id":"ae053936-f6b1-488b-8973-bb2332d1be14","uuid":"ae053936-f6b1-488b-8973-bb2332d1be14","title":"数字技术研究","normalized_title":"数字技术研究","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787308182003","isbns":["9787308182003"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":790,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/ae053936-f6b1-488b-8973-bb2332d1be14","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%95%B0%E5%AD%97%E6%8A%80%E6%9C%AF%E7%A0%94%E7%A9%B6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/ae053936-f6b1-488b-8973-bb2332d1be14/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/ae053936-f6b1-488b-8973-bb2332d1be14/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/ae053936-f6b1-488b-8973-bb2332d1be14","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/ae053936-f6b1-488b-8973-bb2332d1be14/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/ae053936-f6b1-488b-8973-bb2332d1be14/search"},"page":{"printed_page":"362 / 541","pdf_page":565,"physical_index":565,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"ed5dbeabafa090899faa28b9d5cf41bb791160e477076c28179687b8e4ebaafe"},"chapter":"第23章 多用户技术评价的实验室研究与现场调研比较","content":"还有一个问题是如何控制自变量与因变量。比如，(使用指尖)碰触桌面或在大屏幕显示墙前比划手势等身体行为截然不同于操纵有形物品(抓着物体)或(用鼠标与键盘)使用电脑的动作。群体构成在许多方面也是各不相同的(比如主导性、熟悉度)，这些是难以控制的。除了在控制其他变量的情况下尝试着研究一个变量的影响，还有另一个方法(Rogers et al.，2009)是采用不那么程式化的但也属于实验性的方法，即旨在同时探讨影响协作的各种变量的效应。罗杰斯等人(Rogerset al.,2009)建议使用更高级的概念框架来描绘多用户界面如何吸引群体参与，以及这种参与继而如何影响到他们的协作。这种“共享信息空间”的框架使我们得以比较这些在吸引用户参与方面有所差异的界面。另一些概念框架(如 Benford et al.,2005;Yuill and Rogers,2012)也发挥了类似的作用，这些框架的目的是在实验设计、调查范围及适当的分析框架等方面给研究人员以指导。\n\n总而言之，使用情境的差异令我们难以将实验室发现推广至日常情境中的使用。认识到各自的价值所在，意味着采用了不同的观念模式。尤其重要的是，理解情境无论是社会情境、实验情境还是物理情境是研究的先决条件，继而也影响着研究的结果。这种理解包括对时空层面的分析，比如物理环境及技术在一天或一周中不同时间段的使用；或者社会文化层面，比如技术如何适用于某个特定的文化、流派等；还要考虑研究者一参与者效应，比如如何在实验中尽最大努力去取悦实验者。正如布朗等人(Brownet al.，2011)所指出的，参与者对于研究人员意欲在实验中获得什么是有着某种预期的(即需求特征)，而这会影响到他们的行为方式。要不然，如果参与者不赞同自己察觉到的假设，就会有意地去证明这个假设是错误的。约翰逊等人(Johnsonet al.,2012)指出，既然存在这种倾向，在有太多情境因素发挥作用的实地考察中，研究人员如何解释并管理自己对参与者的影响呢?在比较与分析同类型界面时，必须理解不同方法论途径对用户行为与参与者表现的影响。我们无法简单地假定，一个研究中发现的结果能轻松地转嫁到另一个研究中。接下来的两节，我们将对实验室研究与实地考察进行比较，先比较大屏幕显示墙，继而比较桌面界面。\n\n第23章 多用户技术评价的实验室研究与现场调研比较\n\n362\n\n541","previous_page":564,"next_page":566}