{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"ae053936-f6b1-488b-8973-bb2332d1be14","title":"数字技术研究","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787308182003","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"ae053936-f6b1-488b-8973-bb2332d1be14","id":"ae053936-f6b1-488b-8973-bb2332d1be14","uuid":"ae053936-f6b1-488b-8973-bb2332d1be14","title":"数字技术研究","normalized_title":"数字技术研究","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787308182003","isbns":["9787308182003"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":790,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/ae053936-f6b1-488b-8973-bb2332d1be14","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%95%B0%E5%AD%97%E6%8A%80%E6%9C%AF%E7%A0%94%E7%A9%B6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/ae053936-f6b1-488b-8973-bb2332d1be14/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/ae053936-f6b1-488b-8973-bb2332d1be14/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/ae053936-f6b1-488b-8973-bb2332d1be14","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/ae053936-f6b1-488b-8973-bb2332d1be14/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/ae053936-f6b1-488b-8973-bb2332d1be14/search"},"page":{"printed_page":653,"pdf_page":677,"physical_index":677,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"03cdd176de1ffb6573d9dea5ced3d318fcc7210a0884324932749586f7579c36"},"chapter":"第28章 网络及基于互联网的技术:社交网络","content":"在研究在线社交网络如何支持群组活动时，我们并不使用侵扰性的研究手段来干扰群组的动态发展，而是提供了大量的真实研究数据。\n\n截至目前所看到的研究文献都是以集体为着眼点，如学生群、青少年群、老年群、男性群或女性群。接下来的文献分析部分，我们将继续探讨个人的社交网站体验，而后分析社交网络中的个体体验。\n\n身份\n\n如上所述，在线社交网络并未被视作身份实验的工具。然而，这并不是说，人们没有建构或管理网络身份，而只是在某个真实自我表征的范围内进行的(Chan,2006;Dwyer,2007)。\n\n在网络身份的相关研究中，人们综合使用了定性与定量研究方法。比如，蒂费克奇(Tufekci,2008)从用户与非用户的双重视角分析了社交整饬与自我呈现。她首先运用定性方法进行了焦点小组调查(N=51)，随后根据调查发现设计了一个调查工具，以纸质问卷形式在课堂上对大学生们进行了调研。赵、格拉斯马克和马丁(Zhao,Grasmuck and Martin,2008)对63个Facebook账户进行了内容分析，采访了63名优等生，探讨Facebook身份如何区别于匿名网络环境下建构的身份。结果发现，在Facebook中，身份的表达是含蓄而非明确的；用户“意在展示而非告知”，强调的是群体意识与消费者身份，而非个体叙述身份。\n\n实验设计也明显存在于在线社交网络与身份的探索研究中。在某项研究中，实验参与者利用研究人员发放的评价表格，对自己及四位熟人进行评价。八个月之后，参与者完成评定，其中包括对理想自我的评价，以及被评价对象在多大程度上以为这些评分是基于他们的Facebook资料来进行的。研究人员选定了133位实验参与者的Facebook资料，并当即进行了保存(以免参与者操作或修改资料内容）。9名本科生研究助理仅根据目标对象的Facebook资料分析，单独对这133名参与者的个性特征进行了评价。研究人员最后认为，在线社交网络是表达个性的一个中肯且有效的手段（Gosling et al.，2007)。\n\n乌茨(Utz,2010)在另一份实验设计中，使用截屏软件来分析研究对象的外向性(自己生成的信息)、研究对象好友的外向性(好友生成的信息)，以及好友数量(系统生成信息)会在多大程度上影响研究对象感知到的受欢迎度、集体取向与社会魅力。研究表明，要留下好的印象，仅凭仔细建构个人资料是不够的，最好还要明智地选择好友。网络好友不断累积进而发展成为一个社交网络，这正是本部分文献回顾最后要讲到的领域。\n\n第28章 网络及基于互联网的技术:社交网络\n\n434\n\n653","previous_page":652,"next_page":654}