{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"b084ca43-eab1-4040-a9c1-5c7425306b36","title":"重读马克思：文本及其思想 第11卷 资本社会的结构与逻辑","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787300254760","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"b084ca43-eab1-4040-a9c1-5c7425306b36","id":"b084ca43-eab1-4040-a9c1-5c7425306b36","uuid":"b084ca43-eab1-4040-a9c1-5c7425306b36","title":"重读马克思：文本及其思想 第11卷 资本社会的结构与逻辑","normalized_title":"重读马克思文本及其思想第11卷资本社会的结构与逻辑","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787300254760","isbns":["9787300254760"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":424,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/b084ca43-eab1-4040-a9c1-5c7425306b36","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E9%87%8D%E8%AF%BB%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%EF%BC%9A%E6%96%87%E6%9C%AC%E5%8F%8A%E5%85%B6%E6%80%9D%E6%83%B3%20%E7%AC%AC11%E5%8D%B7%20%E8%B5%84%E6%9C%AC%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%9A%84%E7%BB%93%E6%9E%84%E4%B8%8E%E9%80%BB%E8%BE%91","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/b084ca43-eab1-4040-a9c1-5c7425306b36/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/b084ca43-eab1-4040-a9c1-5c7425306b36/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/b084ca43-eab1-4040-a9c1-5c7425306b36","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/b084ca43-eab1-4040-a9c1-5c7425306b36/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/b084ca43-eab1-4040-a9c1-5c7425306b36/search"},"page":{"printed_page":109,"pdf_page":128,"physical_index":128,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"455c1fee02b60288cc8360adc9390cab18d1226bdd3ec21f174505782331382f"},"chapter":"第三章 货币——商品的“蜕皮”","content":"在庸俗经济学看来，不同的商品有不同的有用性，有用性之间存在着大小的关系，是同质的可比较性，交换的根源在于效用之间的数量关系，因此，他们认为，商品的有用性、商品的效用就是商品价值的根源。按照这种逻辑，一切对人有用的东西，都是商品，无论是该物处于商品交换体系中还是在交换体系之外，一切都是商品。也就是说，商品经济是人类社会有史以来的唯一的经济形式，资本主义作为发达的商品经济社会，也是人类社会的唯一的形式。显然，这是极其荒谬的结论。\n\n庸俗经济学的价值效用论是当代西方经济学的重要观点。比如，一件上衣与一块面包，满足人的不同的需要，对这两种不同的需要进行数量上的比较，就要把不同质的需要转化为纯粹心理上的需求，对心理需要的强度进行数量化的比较，本质上是一种主观主义的价值论。\n\n等价形式的第二个特点是具体劳动成为它的对立面即抽象人类劳动的表现形式。在古典经济学的劳动价值论中，劳动创造价值被视为一个想当然的前提，劳动被视为一个混沌的整体，没有深入劳动内部来对劳动本身进行分析，也没有对商品的使用价值与价值进行科学的分析，因此，就无法深入劳动与商品的内部，发现二者的内在的、必然的关系。马克思创立的劳动价值论，不是就劳动来谈劳动，而是对劳动的质和量进行分析，发现了劳动本身具有二重性，正是这种二重性构成了劳动的内在矛盾，并推动劳动向前发展。从商品二重性向劳动二重性实现的理论飞跃，是马克思实现经济学革命性变革的重要枢纽。具体劳动是人们在特定的形式下进行的劳动，这种属性与商品的有用性联系在一起。抽象劳动是无差别的人类劳动的凝结。\n\n马克思指出，商品具有价值和使用价值二重属性，那么，生产商品的劳动同样也必然具有二重性。或者说，劳动二重性是商品二重性的根源。生产商品的劳动是具体劳动和抽象劳动的统一，而不是两次劳动。具体劳动是从质的角度考察，研究的是怎样劳动，用什么劳动，以劳动的有用性为中心。抽象劳动是从量的方面考察，研究的是劳动多少，劳动时间的长度，以劳动量的数量为中心。具体劳动与使用价值能够直接联系起来，是因为“劳动作为使用价值的创造者，作为有用劳动，是不以一切社会形式为转移的人类生存条件，是人和自然之间的物质变换即人类生活得以实现的永恒的自然必然性”①。使用价值、商品体都是自然物质和劳动这两种要素的结合体。人在生产中只能改变天然存在的物质形式，要改变物质形态，也要经常依靠自然力的帮助，劳动不是它所生产的物质财富的唯一源泉。\n\n第三章货币——商品的“蜕皮”\n\n109","previous_page":108,"next_page":110}