{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76","title":"The Stack On Software and Sovereignty","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76","id":"b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76","uuid":"b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76","title":"The Stack On Software and Sovereignty","normalized_title":"thestackonsoftwareandsovereignty","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"isbns":[],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":200,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/The%20Stack%20On%20Software%20and%20Sovereignty","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76/search"},"page":{"printed_page":247,"pdf_page":63,"physical_index":63,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"0733c3b5823eb318783dbbb771662303517a388f72375cdfb1c1705cba57804e"},"chapter":"地址层","content":"例证，也许在一天结束的时候，这就是地缘政治的全部。地缘景观是领土主张的概念集合，也是它可能占据的概念空间。也就是说，地理景观不是一个空的竞技场，领土可以移动、计算或安装，而是一个不规则的领土，永远不会空，但总是和构成它的空间一样满。存在的任何高度条件等价或交换都不是先验特征，而是相遇实际操作的结果。地理景观不是我们可以进入的真实空间，而是通过它们的占领而进入并因此成为真实的。相比之下，其他版本的世界主义将全球空间预设为一个不言而喻的全景，政治可能在其中发生。它们通常依赖于来自地图平台的空间表示，这些平台被认为是如此世俗和中立，以至于它们可以吸收和定位所有可能经过它们的感兴趣的地理位置(比如谷歌Earth)。然而，地理景观是从一种更加激烈的政治中产生的，在这种政治中，差异的并置不是在一个共同的共识机制中，不是在一个给定框架内的意见范围，而是本身是一种不可简化的不一致的立场阵列，没有一个共同的情况主平面。地理景观同时向所有可能的方向延伸，只有通过想象的地理的拉伸强度才能保持，这些地理通过它们的共同占领组成了它。一个地理在另一个地理上，界面政权交织在一起，但最终不能分解成任何最后的实例。相反，它们的地缘政治是由一种普遍的分裂性驱动的，因此，尽管任何给定的界面图像地图都可能是总图像的(一部分)，但多个总体的累积不协调使每个整体只是部分的。地理景观上演了这些不相称的投射，包括那些否认与它们共享同一物理位置的其他投射的合法性甚至存在的投射，正是这种不相容，对不相容的术语进行嘈杂的磨擦，以解决事物，事件和领土，也就是说，在实践中，地缘政治设计的引擎。\n\n对于这种动荡的领土经济，有些目的可能是有意设计的，而另一些目的似乎是作为对明显正常条件的反应而出现的有机突变。在2008年的孟买袭击事件中，b谷歌的界面政权的世界主义平台被用来服务于反动的前卫主义，这是一个未来历史的民族统一主义者的想象，向后投射到另一个过去或未来，以便回到理想的状态(当然，对于国家来说，条件是非常不同的。当与世俗世界政治密切相关的全球化先进技术被政治神学投机地用于他们自己的特定目的时，那么不可规划和未解决的领土，管辖权和计划就会发挥作用。说实话，这种对空间的怪物式投射和交战要求，也产生了空间作为政治媒介的基本品质。正如我们可能希望指导一个全面的地缘政治设计的堆栈，现在在我们周围零零碎碎地构建，我们面对过去和现在的返返性政治乌托邦的危险遗产，以及它们如何迫使我们质疑\n\nInterface Layer\n\n247","previous_page":246,"next_page":248}