{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76","title":"The Stack On Software and Sovereignty","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76","id":"b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76","uuid":"b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76","title":"The Stack On Software and Sovereignty","normalized_title":"thestackonsoftwareandsovereignty","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"isbns":[],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":200,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/The%20Stack%20On%20Software%20and%20Sovereignty","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76/search"},"page":{"printed_page":277,"pdf_page":93,"physical_index":93,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"7185f9891b61e5aaef2007de7bd6bd0c1df4e33dbd1c099fc04effa692d596ee"},"chapter":"地址层","content":"65.;AI User\n\n可能是人类用户主体在堆栈中作为一个整体被剥夺了优先级，通过设计界面来邀请拟人化的移情和识别，这就不那么可怕了。在撰写本文时，iOS上的Siri是这种新界面形式的一个标志性版本。它的意义不仅在于它是语音激活而不是鼠标点击控制，或者它以合成的口语响应用户输入，还在于它被设计成一种人造人格的新生形式。我们不仅被邀请与iOS进行互动，并通过操作系统与语义网进行互动(或者至少是Siri知道如何搜索和处理的部分网络)，而且还与Siri本人进行互动。用户的发展也是由人工智能的能力驱动的，无论是简单的还是复杂的，都能进入用户位置，直接与堆栈交战。它们直接代表人类用户这样做，无论是否有人类的监督，这样一来，人类在某种程度上就成了Siri的共同用户，反过来也是如此。43那么，谁是Siri，谁(或什么)将成为更广泛的类似拟人化界面/机器人代理?作为理想助手的基础模型，她的个性是根据可能的选择范围来明确定义的，但她作为通用助手的所谓中立性是非常有争议的。她是一个个体化的人，而不是一个多元的、众多的或复合的人。默认情况下，她的性别是女性。她有一种耐心和低调的无所不知。虽然她的听力有点不好，但她非常可靠，同时，她也是可靠的下属。当被问到奇怪的事情时，她可能会表现出一种干巴巴的幽默感。她也是隐形的，没有脸，就像《查理的天使》里的查理。她总是在那里，但当她不在这里的时候，她显然也会把时间花在别处。所有这些特定的品质都不需要定义拟人化的代理人。\n\n2012年(在斯派克·琼斯(SpikeJonze)的电影《她》(Her)上映之前)，我的一群本科生希望探索其他选择，他们开始基于不同的、通常是破碎的个性开发类似siri的助手应用程序。与Siri所谓的中立性不同，这些人为的边界情况将涉及不那么通用的用户堆栈关系，并不是所有的关系都是健康的，也不是立即就能识别出来的。他们的一些助手喜怒无常，不可靠。他们给出的答案可能是基于他们对你最近的涂鸦墙帖子的嫉妒分析，并试图诱使你对你的朋友产生偏执的怀疑。随着时间的推移，类似的替代性人格助理应用可能会要求绝对忠诚，并在被撤销时遭受虚拟死亡，就像被动攻击的Tomagotchi一样。与此同时，它可能会与其他应用程序合并，代表您执行自发的惊人壮举。他们的兴趣超越了有说服力的交互设计走向了侧面，更多的是基于什么样的复杂认知和交互从合成的用户代理中被净化出来，以及如何将那些毛茸茸的剩菜重新编织起来，可以指向更有趣的方向。结果与Siri在两个关键方面有所不同。\n\nUser Layer\n\n277","previous_page":276,"next_page":278}