{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76","title":"The Stack On Software and Sovereignty","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76","id":"b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76","uuid":"b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76","title":"The Stack On Software and Sovereignty","normalized_title":"thestackonsoftwareandsovereignty","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"isbns":[],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":200,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/The%20Stack%20On%20Software%20and%20Sovereignty","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/b0c104c0-0a3c-4ba7-bfba-11daa767dd76/search"},"page":{"printed_page":285,"pdf_page":101,"physical_index":101,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"bc7a4271e6f69ec808fcaeed5e860585118a7390521f5cbd85300b2761167bab"},"chapter":"地址层","content":"是非国家云平台和国家云平台的领土愿景如何相交和碰撞的最有效驱动因素。简而言之，随着越来越多不同的人物占据了用户的位置，相互碰撞，相互插入，他们将这个位置扭曲成不同的形状、大小和持续时间。因此，设计不可能继续指代“以用户为中心的设计”，而不将这些术语中的每一个都彻底复杂化(或者冒着反动失败的风险)，因此，随着新的参与者挤占这个位置，更长期的地缘政治设计问题是用户本身的设计—一它的限制、脆弱性、速度。\n\n蟑螂、Siri和无人驾驶汽车放在一起，构成了一个奇怪的联盟，但从堆栈的角度来看，这并不比里德家族、哈根家族、拉里·斯马尔家族、或者你或我更奇怪。同时，用户主体的这种不可知的扁平性本身并不能判断这些用户的“最佳”“主权”位置是什么。虽然我们乐观地认为，后人类用户在某种程度上为后人类世的地缘政治做出了贡献，但这并不一定意味着，可视化Siri的碳足迹，或者绘制出驾驶谷歌汽车的蟑螂的微生物群落，就是光明的道路。迄今为止，关于用户政治“权利”的许多讨论都将计算机所有者的“属性”(和隐私权)与可能拥有或不拥有其设备的用户的利益混为一谈。例如，个人所有者保护其机器和信息免受监视、恶意软件、DRM和间谍软件侵害的权利范围，几十年来一直围绕数据自由、网络法律和电子前沿展开热烈的讨论。而美国国家安全局的爆料也显示了这些政策(如果这个词总是正确的话)扭曲的程度之深，令人不安。尽管这些争议事关重大，但对个人隐私和系统自主性的关注并不能帮助框定那些不拥有与其交互的计算系统(也就是说几乎整个堆栈本身)的用户如何维护自己的利益。科里·多克托罗(CoryDoctorow)的《通用计算即将到来的内战》(The Civil War over General-PurposeComputing)为人类用户描绘了几个黑暗的场景，这些人可能会租用(资助)生物医学机器人组件(例如，人造眼睛或假肢)，人工耳蜗植入物)，并且出于某种原因无法跟上这种特殊的“使用/不拥有”服务经济的财务条款。生物医学云服务提供商暂停其拥有的智能医疗组件的服务，导致用户失明、无法移动或失聪，这是不可接受的。当然，仅仅使用而不拥有的用户应该能够维护个人利益，反对属性带来的损害，以决定设备可以做什么或不可以做什么。\n\n对于堆栈来说，这个问题至关重要。正如地址一章所讨论的那样，随着计算成为所有设备的一般属性，从可植入设备到基础设施，那么在一天的过程中，人类行动者可能是成千上万台不同规模的不同“计算机”的用户，并与其他行动者进行各种协作组合。人类或其他。一个程序，由该用户\n\nUser Layer\n\n285","previous_page":284,"next_page":286}