{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6","title":"Marx and the Concept of Historical Time","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6","id":"b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6","uuid":"b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6","title":"Marx and the Concept of Historical Time","normalized_title":"marxandtheconceptofhistoricaltime","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"isbns":[],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":200,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/Marx%20and%20the%20Concept%20of%20Historical%20Time","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6/search"},"page":{"printed_page":131,"pdf_page":135,"physical_index":135,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"d5fc464e3fd2311280344a374b75779d32c5675cdf270e39308dc2ecf7d81c3a"},"chapter":"第三章劳工向何处去？","content":"“成为一个人，社会积累的知识存在于他的头脑中”;这就是“个人的充分发展”，而个人的充分发展又为劳动的一般生产力提供了动力。工人的自由时间可以“自然地(把)它的占有者变成另一个主体”，但是这种转化的自然性和这个主体的差异性仍然是由资本构成的，因为它们是资本内部的。因此，奥斯本对这段话的批判是放错了地方。远没有表达“完全站不住脚的十九世纪假设”，这样它就不能解释为什么“没有什么是“自然的”，也没有什么是“自由的”，关于个人在可支配时间内转变为“不同主体”的当前过程”146，这段话实际上预测了这些过程(消费和文化工业)在多大程度上既是“不自然的”又是“不自由的”。\n\n然而，这段话的全部重要性只有在与《剩余价值理论》中的以下段落结合起来阅读时才会显现出来:\n\n劳动时间，即使交换价值被扬弃，也始终是财富的创造实体和生产成本的尺度。但是自由时间，可以支配的时间，就是财富本身，一部分是为了享受产品，一部分是为了自由活动，这种自由活动与劳动不同，不受必须实现的外在目的的压力所支配，而且这种目的的实现被看作是一种自然的必然性或一种社会义务，可以按照个人的意志进行。不言而喻，如果劳动时间被限制在正常的量之内(马斯)，而且劳动不再是为别人而是为自己而劳动，而且，随着主人和人之间的社会矛盾等等的扬弃，劳动就具有完全不同的自由性质，它就成为真正的社会劳动。最后，自由支配时间的基础，即同样有自由支配时间的人的劳动时间，必然比劳动动物的劳动时间具有高得多的性质[阿贝斯蒂埃].147\n\n劳动时间和自由/可自由支配的时间之间的关系，对理解共产主义和对理解资本主义同样是必不可少的。如果马克思有一种“共产主义本体论”，如果他为我们提供了一种“共产主义生产方式”的轮廓，那么这种关系一一应该更广泛地理解为自由与必然性之间的关系一一构成了共产主义与资本主义之间“本体论差异”的基础148。在共产主义中仍然存在着自由与必然性的辩证法。然而，这种辩证法与\n\n146 Osborne, Marx and the philosophy of time', 21. Crucially, Osborne’ s citation of this passage omits the sentence stating that the increase of free time can be regarded as the production of fixed capital, this fixed capital being man himself.’ See ibid. 20.\n\n147 Karl Marx, Theorien über den Mehrwert, in Marx and Engels, MEW, Band 26, Dritter Teil (Berlin: Dietz Verlag, 1968), 253 (Theories of Surplus-Value, Part 3, 257).\n\n148 Recall that the Heideggerian notion of ontological difference’ (the difference between being and entity) must in Marx be based in the difference between one mode of production and another.\n\n131","previous_page":130,"next_page":132}