{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6","title":"Marx and the Concept of Historical Time","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6","id":"b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6","uuid":"b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6","title":"Marx and the Concept of Historical Time","normalized_title":"marxandtheconceptofhistoricaltime","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"isbns":[],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":200,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/Marx%20and%20the%20Concept%20of%20Historical%20Time","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6/search"},"page":{"printed_page":140,"pdf_page":144,"physical_index":144,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"e71b91f83b6e39f27035ff730fad38e723adce43558359d063d329e93ec0b34f"},"chapter":"第四章《资本论》:思考历史的条件","content":"4.1 资本的生产过程\n\n《政治政治批判大纲》中有一段话值得一开始就引用，因为它构成了一个罕见的例子，在这个例子中，马克思谈到了，也就是直接谈到21，剩余劳动和历史之间的关系。因此，这段话值得全文引用：\n\n资本的伟大的历史性质是创造…剩余劳动，从单纯使用价值、单纯生存的观点来看，是多余的劳动;它的历史规定是这样实现的：一方面，当需要发展到使超出必然性的剩余劳动本身成为由个人需要本身引起的普遍需要时，另一方面，当资本的严格纪律，最后，当资本以它对财富的无限狂热不断推动着劳动生产力的发展，作为实现这种狂热的唯一条件时，发展到这样一个阶段:占有和保存普遍财富，只需要整个社会较少的劳动时间，劳动社会科学地同自己的不断增加的再生产过程相联系;因此，当人从事物所能从事的劳动已经停止的时候。因此，资本和劳动在这里的关系就像货币和商品一样;前者是财富的普遍形式，后者只是直接消费的实体。资本对财富的普遍形式的不断追求，使劳动超越了它的“自然需要”的界限，从而创造了发展富有的个性的物质因素，这种个性在生产和消费方面都是全面的，因此，他们的劳动也不再表现为劳动，而是表现为活动本身的充分发展，在这种发展中，直接形式的自然必然性已经消失了;因为历史地创造出来的需要代替了自然的需要。这就是为什么资本是生产性的;即社会生产力发展的本质关系。22\n\n这段话被引用，不仅是因为它实际上告诉了我们什么，而且还因为它潜在地告诉了我们什么，也就是说，它能够告诉我们什么。如果“资本的伟大历史性质是创造……剩余劳动”，使得“剩余劳动……本身成为一种普遍需要”，那么将这种创造解读为理解历史本身的手段的创造，又意味着什么呢?这是本章的基本任务:同时立足于马克思对资本生产过程的分析，并推动这一分析超出其直接和预期的范围。\n\n21 See also Marx, Economic Manuscripts of 1861-63, 199.\n\n22 Marx, Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie, 244 (Grundrisse, 325).\n\n140","previous_page":139,"next_page":141}