{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6","title":"Marx and the Concept of Historical Time","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6","id":"b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6","uuid":"b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6","title":"Marx and the Concept of Historical Time","normalized_title":"marxandtheconceptofhistoricaltime","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"isbns":[],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":200,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/Marx%20and%20the%20Concept%20of%20Historical%20Time","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6/search"},"page":{"printed_page":180,"pdf_page":184,"physical_index":184,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"9a0685a3b935932b366134ff820fe3b45abcec740df1e70085eb8f59eb1382ce"},"chapter":"第四章《资本论》:思考历史的条件","content":"但是，这还必须与商品的恋物性，特别是劳动的实际接受既构成商品形式的条件，又受商品形式的制约(从这个意义上说，马克思在《资本论》第一卷的前几章中对价值形式的系统阐述，假定了接下来的阐述的全部内容(包括原始积累)。换句话说，如果按照博恩菲尔德的观点，原始积累是商品的恋物特征的构成基础，那么，在哲学的历史概念层面上，它也是自动化与恋物之间本质联系的本体论基础。如果自动化给了我们这样一种观念，即历史本身和本身都是在运动、前进和扩张的东西，那么这与作为资本生产过程的前提150和结果的商品形式的恋物性是不可分离的。生产者和生产资料之间的原始分离不仅使“社会的生活过程”得以实现，从而人类需求的激进扩张只能在价值形式中出现，而且，也正因为如此，使人类之间的社会关系成为他们需求扩张的基础，在满足这些需要的对象中，作为劳动产品本身的客观特征，作为这些东西的社会-自然属性。151人类需求的扩张表现为商品本身的社会自然属性，这必须与自我扩张——时间的自我扩张一一是历史本身的基本属性这一概念联系起来。更简洁地说：“历史”是一种恋物(但它并不因此而不真实)。因此，商品的恋物性证实了之前的假设:资本的历史化力量同时也是它的去历史化力量，也就是说，首先，现代的“历史”概念之所以成为可能，只是因为这种去历史化，其次，原始积累首先赋予了资本这种力量(这种力量随后被资本自身系统地再生产)。这是原始积累与资产阶级对历史的抹掉之间的基本关系的必要背景，因此，正如前面所引用的那样，巴里巴尔声称原始积累“将我们带入了具有历史特征的记忆的彻底缺失的存在”的背景。152政治经济学无意识地告诉自己的“育儿故事”的“平淡的孩子气”假定了商品形式及其秘密。\n\n关于暴力的最后一点说明[Gewalt]。暴力当然是马克思对原始积累的分析的关键，它应该被理解为它的“综合主体”:现代资产阶级国家。简而言之，对马克思来说，“原始积累的暴力”就是它本身\n\n150 I call this the fetishism which attaches itself to the products of labour as soon as they are produced as commodities, and is therefore inseparable from the produċtion of commodities.' Marx, Capital 1, 165.\n\n151Ibid. 164-65.\n\n152 Balibar, Elements for a Theory of Transition’, 283.\n\n180","previous_page":179,"next_page":181}