{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6","title":"Marx and the Concept of Historical Time","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6","id":"b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6","uuid":"b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6","title":"Marx and the Concept of Historical Time","normalized_title":"marxandtheconceptofhistoricaltime","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"isbns":[],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":200,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/Marx%20and%20the%20Concept%20of%20Historical%20Time","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6/search"},"page":{"printed_page":59,"pdf_page":63,"physical_index":63,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"343e0b9d48aeb310796d47a7896739df3c99e8a69939a5b497ae4f4d77f5415b"},"chapter":"第二章总体性、时间化与历史:海德格尔与萨特","content":"2.2死亡、时间性与历史性:存在与时间\n\n海德格尔在他对关怀的分析的开头宣称，“在世界中的存在”是一种结构，它最初是完整的，并且始终是完整的。72然而，整个关于关心的一章(第一部分的第6章)从来没有分析整体或总体本身的意义。这个问题留到《存在与时间》第二部分的开头部分(§45)，这部分提醒读者，存在“形式上表明此在是一种知性的将来能力”，这首先“提出了这个实体成为整体的能力的问题[Ganzseinkönnen]”。73.因此，作为这样一种将来能力，在某种意义上，此在必然尚未存在，在某种意义上，它必然仍是突出的，它属于一个“目的”。但对海德格尔来说，问题不是这个目的的实际实现，这样此在就在本质上“完成”了它自己成为整体的能力，而是这个目的定义了—一也就是一一这个开放的能力，这个成为整体的可能性。简而言之，“在世界中存在”的这个目的就是死亡，这个目的在任何情况下都限制和决定此在的任何可能的总体性。74.正如我们现在要考察的那样，这是一种独特的存在本体论的死亡概念，它只作为一种可能性而存在一一此在的纯粹的、“最基本的”特征]7⁵可能性一一因此，它只存在于一个走向死亡的存在体中。76换句话说，这个存在体的存在结构构成了此在成为整体的能力，因此这个结构在模态上被分为一个真实的朝向死亡的存在(期待)和一个面对死亡的非真实的日常逃避(等待)。\n\n海德格尔将他的死亡概念与“灭亡”和“消亡”区分开来，这与他将此在与手边的现在和手边的准备分离开来是类似的。死亡是生命在生物学上的终结:心跳停止。但是，既然灭亡是生命本体论的一个范畴，正如海德格尔所希望的那样，它从属于此在的本体论，77从此在作为一个活生生的存在的观点来看，它的终结不是它的灭亡，而是它的消亡。严格地说，此在永远不会消亡，但它肯定会消亡，但只要这种消亡被理解为它生命的终结，而不是死亡。然而，消亡和消亡的首要问题在于，它们把死亡置于存在的层面上\n\n72 Heidegger, SZ, 240 (BT, 225).\n\n73 Heidegger, SZ, 307, 310 (BT, 274, 276).\n\n74 Heidegger, BT, 277. Following Macquarrie and Robinson, Ganze will be translated as whole’, whereas Ganzheit will be rendered as totality' . Heidegger rarely uses the technical term Totalität for totality.\n\n75 White prefers to translate eigenst as most proper' rather than ownmost' , so as to resist the reduction of Dasein to individual persons. See White, Dasein, Existence, an Death' , 332. However, she does not mitigate the overt individualism of other dimensions of Heidegger' s analysis of death, particularly his depiction of the in each case mineness’ of death.\n\n76 Heidegger, BT, 277.\n\n77 Ibid. 291.\n\n59","previous_page":58,"next_page":60}