{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd","title":"重读马克思：文本及其思想 第10卷 “资本一般”与政治经济学批判","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787300254760","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd","id":"b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd","uuid":"b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd","title":"重读马克思：文本及其思想 第10卷 “资本一般”与政治经济学批判","normalized_title":"重读马克思文本及其思想第10卷资本一般与政治经济学批判","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787300254760","isbns":["9787300254760"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":376,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E9%87%8D%E8%AF%BB%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%EF%BC%9A%E6%96%87%E6%9C%AC%E5%8F%8A%E5%85%B6%E6%80%9D%E6%83%B3%20%E7%AC%AC10%E5%8D%B7%20%E2%80%9C%E8%B5%84%E6%9C%AC%E4%B8%80%E8%88%AC%E2%80%9D%E4%B8%8E%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6%E6%89%B9%E5%88%A4","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd/search"},"page":{"printed_page":142,"pdf_page":161,"physical_index":161,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"5273dcb3cc35809ca9598bb186b638e24e7d9a6ba2de0d3936c6bb924ff1992b"},"chapter":"第三章作为理论整体的“资本一般”","content":"通过马克思对上述三个观点的阐述可以看出，交换价值的所有规定都来自以私有制为基础的社会关系，对交换价值的分析也就是对私有制的分析；因此，交换价值概念的辩证发展也就是私有制现实发展的逻辑再现，对交换价值完成形态（即资本）的逻辑演绎也就是对私有制最高形式（资产阶级社会）的现实理解。“第一分册”只阐述了交换价值的抽象形式，即以私有制社会关系为前提的交换价值；对交换价值完成形态（即资本）的阐述，是在“1861一1863年手稿”中才完成的，马克思在那里详尽叙述了自己为自己创造前提的“资本一般”。\n\n明确了交换价值的规定之后，马克思提出了商品的一般概念即“商品一般”：“对象化在一种特殊使用价值中的一般劳动时间”②。“商品一般”是从最普遍的商品存在中抽象出来的，代表了商品的共性；与此同时，“商品一般”又是抽象的，它的全部规定都来自对现实商品的分析，因此并不能提供比现实商品更多的东西，不能实现对商品世界的真正理解。用黑格尔的术语来讲，“商品一般”所达到的只是“无概念的必然性”，还只是知性思维所得到的知识。古典经济学就是停留在了这样的知性思维上，古典经济学“通过分析来把它们(指不同形式的收入源泉——引者注）还原为它们的统一性，因为它（指古典经济学——引者注）是从把它们作为已知的前提出发的”③。通过合理地运用黑格尔的辩证法，马克思没有将“商品一般”当作对现实商品世界的认识，而是通过分析“商品一般”概念的内在矛盾来寻求对商品的真正理解，由此便过渡到了对商品二重性及其内在矛盾的分析。\n\n2. 商品的二重性及其内在矛盾\n\n将交换价值规定为一般劳动时间之后，马克思再次回到了关于商品二重性的讨论，从而指出了商品概念的第一个困难：如果仅仅从商品的概念出发，商品的二重性—使用价值和交换价值——构成了一个互为前提的矛盾体。商品一方面作为使用价值是“特殊使用价值”，另一方面作为交换价值又是“一般等价物，因而是每个人的使用价值、一般使用价值”①，这是商品概念中所包含的矛盾。\n\n“资本一般”与政治经济学批判\n\n②同①441.\n\n①马克思恩格斯全集：第31卷.2版.北京：人民出版社，1998：429.\n\n③马克思恩格斯全集：第35卷.2版.北京：人民出版社，2013：360.\n\n142","previous_page":141,"next_page":143}