{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd","title":"重读马克思：文本及其思想 第10卷 “资本一般”与政治经济学批判","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787300254760","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd","id":"b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd","uuid":"b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd","title":"重读马克思：文本及其思想 第10卷 “资本一般”与政治经济学批判","normalized_title":"重读马克思文本及其思想第10卷资本一般与政治经济学批判","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787300254760","isbns":["9787300254760"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":376,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E9%87%8D%E8%AF%BB%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%EF%BC%9A%E6%96%87%E6%9C%AC%E5%8F%8A%E5%85%B6%E6%80%9D%E6%83%B3%20%E7%AC%AC10%E5%8D%B7%20%E2%80%9C%E8%B5%84%E6%9C%AC%E4%B8%80%E8%88%AC%E2%80%9D%E4%B8%8E%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6%E6%89%B9%E5%88%A4","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd/search"},"page":{"printed_page":219,"pdf_page":238,"physical_index":238,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"e960bec889be7aba90836e6b561724e61e78e922103af1771d873e454c0b2e89"},"chapter":"第四章“资本一般”与古典经济学批判","content":"续前表\n\n马克思精准地理解了斯密提出生产劳动的目的，并对斯密的混乱之处做了进一步的澄清和发展。首先，一种劳动是不是生产劳动并不能通过它的产品来进行区分。同一种劳动可能是生产劳动，也可能不是生产劳动，判断标准取决于它是否为雇主提供利润。有些生产商品的劳动同样可能不生产剩余价值，而有些不生产实物的劳动却可以为雇主带来利润。其次，服务不一定完全是享受的、非生产的，有些服务也是雇佣劳动的形式。雇佣劳动中的服务业同样可以带来利润，因而其实也是生产劳动。除此之外，有些服务还会强加给工人，劳动者还要为这些“强加于人的”①服务而支付额外的货币；这些服务不仅不是享受，反而可能会加剧工人的悲惨境遇。\n\n根据“资本一般”理论，古典经济学的缺陷就在于混淆了利润和剩余价值，因此无法将货币和价值区分开。这一缺陷同样体现在斯密的生产劳动理论之中。在第IX笔记本第418页，马克思对斯密的生产劳动理论进行了总结，并将其与重商主义(货币主义）的观点进行了简要扼要的对比，指出了斯密生产劳动理论的根本缺陷和不彻底性：\n\n斯密所说的实质上同货币主义所说的一样。货币主义者认为，只有生产货币，生产金银的劳动，才是生产的。在斯密看来，只有为自己的买者生产货币的劳动才是生产的。所不同的只是，斯密在一切商品中都看出了它们具有的货币性质，不管这种性质在商品中怎样隐蔽，而货币主义则只有在作为交换价值的独立存在的商品中\n\n第四章“资本一般”与古典经济学批判\n\n① 马克思恩格斯全集：第48卷.北京：人民出版社，1985：57.\n\n219","previous_page":218,"next_page":220}