{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd","title":"重读马克思：文本及其思想 第10卷 “资本一般”与政治经济学批判","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787300254760","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd","id":"b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd","uuid":"b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd","title":"重读马克思：文本及其思想 第10卷 “资本一般”与政治经济学批判","normalized_title":"重读马克思文本及其思想第10卷资本一般与政治经济学批判","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787300254760","isbns":["9787300254760"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":376,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E9%87%8D%E8%AF%BB%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%EF%BC%9A%E6%96%87%E6%9C%AC%E5%8F%8A%E5%85%B6%E6%80%9D%E6%83%B3%20%E7%AC%AC10%E5%8D%B7%20%E2%80%9C%E8%B5%84%E6%9C%AC%E4%B8%80%E8%88%AC%E2%80%9D%E4%B8%8E%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6%E6%89%B9%E5%88%A4","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd/search"},"page":{"printed_page":220,"pdf_page":239,"physical_index":239,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"2de596719ddedb755f7d6740d3e36e152d2acdd457188b36ab2f5123275024fe"},"chapter":"第四章“资本一般”与古典经济学批判","content":"才看出这种性质。①\n\n斯密定义了资本生产的目的就是货币量的增加，但总是把货币量与具体的物纠缠在一起，而没有意识到货币量只是价值量的一般化身。因此，斯密将生产商品的劳动称为生产劳动，只是因为他把所有的商品都看作潜在的货币；相应地，不生产商品的劳动被称为非生产劳动，也只是因为非生产劳动者提供的服务无法再转化成货币。\n\n由于存在上述缺陷，斯密关于生产劳动的界定也存在着二重性，正确的观点和错误的观点纠缠在一起。第一种观点，即正确的观点是“生产劳动是雇佣劳动”②，它除了生产出工资的价值，还为资本家生产出利润(即剩余价值)；第二种观点，即错误的观点是“有一种劳动加到对象上，就能使这个对象的价值增加因为它生产价值，可以称为生产劳动”③，或者“生产劳动就是生产商品的劳动，非生产劳动就是生产个人服务的劳动”④。\n\n马克思认为，根据第一种规定可以正确地区分生产劳动和非生产劳动：“前者的劳动同资本交换，后者的劳动同收入交换”；“前一种劳动创造剩余价值；在后一种劳动中收入被消费了”⑤。因此，生产劳动和非生产劳动的区分完全是从资本家的角度来进行区分，而不是从劳动者的角度进行区分。从资本家的角度来看，劳动的生产性与它的产品的实用性、创造性没有任何关系，他只关心这样的劳动是否能够给他带来利润。如果个人预付货币购买劳动的目的是获取剩余价值(即利润），那么这种劳动对于他而言就是生产劳动；如果个人预付货币购买劳动的目的是获得使用价值，那么这种劳动对于他而言就是非生产劳动。也就是说，购买生产劳动使货币成为资本。从这种生产劳动的定义中可以清楚地看出生产劳动与资本生产的内在一致性，从而很容易就可以将“生产劳动”和“劳动的生产性”区分开来：生产劳动所实现的只是资本的生产性，而劳动的生产性是个体的自由创造，不应也不能由价值来衡量。\n\nC\n\n“资本一般”与政治经济学批判\n\n① 马克思恩格斯全集：第33卷.2版.北京：人民出版社，2004：367.\n\n②同①136.\n\n③同①139；斯密，国民财富的性质和原因的研究：上卷.郭大力，王亚南，译，北京：商务印书馆，2014：303.\n\n④ 同①159.\n\n⑤ 同①142.\n\n220","previous_page":219,"next_page":221}