{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd","title":"重读马克思：文本及其思想 第10卷 “资本一般”与政治经济学批判","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787300254760","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd","id":"b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd","uuid":"b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd","title":"重读马克思：文本及其思想 第10卷 “资本一般”与政治经济学批判","normalized_title":"重读马克思文本及其思想第10卷资本一般与政治经济学批判","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787300254760","isbns":["9787300254760"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":376,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E9%87%8D%E8%AF%BB%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%EF%BC%9A%E6%96%87%E6%9C%AC%E5%8F%8A%E5%85%B6%E6%80%9D%E6%83%B3%20%E7%AC%AC10%E5%8D%B7%20%E2%80%9C%E8%B5%84%E6%9C%AC%E4%B8%80%E8%88%AC%E2%80%9D%E4%B8%8E%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6%E6%89%B9%E5%88%A4","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd/search"},"page":{"printed_page":265,"pdf_page":284,"physical_index":284,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"3c01584d59d5243829c3a49c90dea412dd5a05ec3d29af14719160eca5bed57f"},"chapter":"第五章“资本一般”与庸俗经济学批判","content":"第一节 古典经济学的解体与庸俗化\n\n价值理论从创立之初就与分配问题绑定在一起，具有经济和道德的双重含义。斯密在价值理论上的混乱到了李嘉图那里得到了初步的解决，然而却导致了更加直接的道德困境。通过抽象逻辑推演，李嘉图在劳动价值论的基础上对资本主义的未来做出了悲观的预测。古典经济学所呈现的悲观未来让很多理论家无法接受，因此出现了为现实寻找出路的各种经济学流派。但由于这些经济学流派不再支持古典经济学的劳动价值理论，古典经济学也随之解体了。马克思认为，分裂后的政治经济学已经丧失其原有的批判性，无论是反对派还是辩护派，都最终只能是对现有资本主义制度的辩护。\n\n一、古典经济学的理论困境\n\n究其本质而言，斯密和李嘉图的价值论是一种自然权利理论，内在地包含着“公平价格”“合法收益”的道德概念。李嘉图之后，经济学研究的实证化趋势逐渐成为古典经济学的主流。实证经济学主张，经济学研究是（按照一定的逻辑规则）对经济学行为的后果的实证预测，除此之外不应在理论上给予经济行为任何的价值判断。基于功利主义的实证经济学抛弃了道德方面的追求，只对财富增长的动力进行实证的研究，认为只要是有需求且可交换的东西都是财富且都有价值。在阐述政治经济学的研究方法时，马克思就批评过这种经济学所体现的庸俗唯物主义立场。在“1861—1863年手稿”中，基于完成了的“资本一般”理论，马克思再次从理论上分析了经济学最终走向庸俗化的原因，并梳理了古典经济学研究从科学走向庸俗的过程。马克思对斯密的评述，主要摘录了《国民财富的性质和原因的研究》的第五一八章；而对李嘉图的评述，则主要摘录了《政治经济学和赋税原理》的前六章。马克思计划以“剩余价值理论”和“利润理论”两部分来结构关于李嘉图的历史批判，前者属于狭义“资本一般”理论的第一节“资本的生产过程”，后者属于第三节“资本和利润”①。在第\n\n第五章“资本一般”与庸俗经济学批判\n\n① 马克思恩格斯全集：第34卷.2版.北京：人民出版社，2008：187.\n\n265","previous_page":264,"next_page":266}