{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd","title":"重读马克思：文本及其思想 第10卷 “资本一般”与政治经济学批判","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787300254760","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd","id":"b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd","uuid":"b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd","title":"重读马克思：文本及其思想 第10卷 “资本一般”与政治经济学批判","normalized_title":"重读马克思文本及其思想第10卷资本一般与政治经济学批判","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787300254760","isbns":["9787300254760"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":376,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E9%87%8D%E8%AF%BB%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%EF%BC%9A%E6%96%87%E6%9C%AC%E5%8F%8A%E5%85%B6%E6%80%9D%E6%83%B3%20%E7%AC%AC10%E5%8D%B7%20%E2%80%9C%E8%B5%84%E6%9C%AC%E4%B8%80%E8%88%AC%E2%80%9D%E4%B8%8E%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6%E6%89%B9%E5%88%A4","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/b8cc8f3f-5852-4365-9175-1ab6a36c20fd/search"},"page":{"printed_page":298,"pdf_page":317,"physical_index":317,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"41340b89e7442db2cad98aa53121467d99a07576bebcc6bdf49d46114c3f4544"},"chapter":"第五章“资本一般”与庸俗经济学批判","content":"马克思摘录的第二个小册子是《论公债制度及其影响》，署名作者是莱温斯顿⑤。与迪尔克不同，莱温斯顿把工作日当作了既定的前提，观点更加接近于相对剩余价值理论，即“由于劳动生产力的发展而归资本所有的剩余产品”⑥。莱温斯顿的主要观点是“劳动生产力的发展创造了资本，或者说，财产”；财产在莱温斯顿看来就是对他人劳动产品的占有，而“这种占有只有在生产劳动发展的情况下才有可能，而且只可能是与生产劳动发展的程度相适应”①。莱温斯顿被经济学家的概念所束缚，将生产劳动理解为生产必需品的劳动，而将非生产的劳动即消费和享受当作资本或财产发展的结果；他因此认为，如果没有资本和财产，“工人的必需品便会生产得极其丰富，但不会有奢侈品的生产”②。马克思将莱温斯顿称作“禁欲主义者”，莱温斯顿承认资本主义生产对于发展劳动生产力方面的巨大功绩，但是仍然抨击资本主义生产所导致的奢侈欲望和不平等，并主张通过废除私有财产制度来恢复平等；“如果一切人都是平等的，那么谁也不会为别人劳动”，“生活必需品将会有余，而生活奢侈品将会绝迹”③。马克思批评了这种禁欲的社会主义，认为这是将社会发展的对立的形式和社会发展的内容本身混淆起来：古典经济学中也存在这样的混淆，只不过他们“为了这种对立的成果而希望这种对立永世长存”；经济学的反对派从相反的一极出发—犯了同样的错误，“决心为了摆脱对立而牺牲在这种对立形式上产生的成果”④。\n\nC\n\n“资本一般”与政治经济学批判\n\n①马克思恩格斯全集：第35卷.2版.北京：人民出版社，2013：212.\n\n②同①228.\n\n③ 同①231.\n\n④ 同①231.\n\n⑤莱温斯顿(PiercyRavenstone)并非真名，而是英国某位保守的社会主义者所用的笔名，笔名的使用者可能是普勒(RichardPuller，1789—1831)或其父老普勒(1747一1826)，目前尚未有定论。作为李嘉图派社会主义者，莱温斯顿以发表匿名小册子的方式参与了19世纪20年代的经济学争论，对资本主义持有保守的批判态度。他的著作因被马克思提及而受到学术界的注意，其中关于剩余价值的论述被当作马克思剩余价值理论的来源之\n\n⑥同①231.\n\n298","previous_page":297,"next_page":299}