{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"ba5508dd-cbe1-4126-aea9-a8f0fad2633e","title":"交往与社会进化","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"ba5508dd-cbe1-4126-aea9-a8f0fad2633e","id":"ba5508dd-cbe1-4126-aea9-a8f0fad2633e","uuid":"ba5508dd-cbe1-4126-aea9-a8f0fad2633e","title":"交往与社会进化","normalized_title":"交往与社会进化","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"isbns":[],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":284,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/ba5508dd-cbe1-4126-aea9-a8f0fad2633e","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E4%BA%A4%E5%BE%80%E4%B8%8E%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E8%BF%9B%E5%8C%96","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/ba5508dd-cbe1-4126-aea9-a8f0fad2633e/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/ba5508dd-cbe1-4126-aea9-a8f0fad2633e/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/ba5508dd-cbe1-4126-aea9-a8f0fad2633e","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/ba5508dd-cbe1-4126-aea9-a8f0fad2633e/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/ba5508dd-cbe1-4126-aea9-a8f0fad2633e/search"},"page":{"printed_page":"184 / 1","pdf_page":213,"physical_index":213,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"6b9036fa9b998ac791fcaf2a92acb3d5b4b2cc1f6abba0b0fb0a673a271ffe7c"},"chapter":"第五章现代国家中的合法化问题","content":"合法性意味着，对于某种要求作为正确的和公正的存在物而被认可的政治秩序来说，有着一些好的根据。一个合法的秩序应该得到承认。合法性意味着某种政治秩序被认可的价值———这个定义强调了合法性乃是某种可争论的有效性要求，统治秩序的稳定性也依赖于自身(至少)在事实上的被承认。如此，这个概念就首先既是历史地、又是分析地用于这样一些情境，在其中，某种秩序的合法性乃是被质疑的，而且，就像我们所说的，合法化问题正在其中出现：一边否认、而另一边维护着合法化。这是一个过程—塔列朗<注>力图使波旁王朝合法化，这种类型的过程在现代组织化国家中(由于反对派制度的存在)表现得较少戏剧性，即它们表现为无危险性并被规范化。由于这个缘故，在今天把合法化当作一个恒常问题来讨论是很现实的。当然，在这个框架内，合法化冲突也能够突然燃起对原则的质疑之火(就像1864年关于普鲁士议会预算权力的质疑那样)，这一类冲突可能导致合法化的暂时取消，还可能在某些情境中，招致威胁着一个政体继续存在的后果。如果这种合法化危机的结果又与不仅是该国家、而且是作为整体的该社会的基础制度的改变相关连，我们则用革命来称谓之(而当像宗教改革、或机械织造术的引入、或德国唯心主义一类都被称之为革命、从而使这个术语大大膨胀时，它并不用来代表这些事情)。\n\n较少琐碎的是合法性概念的应用领域。只有政治秩序才拥有着或丧失着合法性，只有它们才需要合法化。跨国公司或世界市场不会有合法化问题。这一点对于前国家型社会即所谓原始社会同样是正确的。原始社会乃是根据亲族关系而组成，在这类社会中，存有某些对自然和社会秩序作出译解的神话，神话把部落集团中的关系(及其制约性)加以固定，从而促成着某种集体同一性。但在这里，神话世界观与其说具有随之而来的合法性意义，不如说具有构成性意义。①\n\n184\n\n国外马克思主义和社会主义研究丛书\n\n1\n\n<注>:塔列朗(Talleyrand)，拿破仑前外交大臣。1814年春，塔列朗借各国联军进入巴黎，组成临时政府，迫使拿破仑退位，路易十八即位，波旁王朝由此复辟。—中译者","previous_page":212,"next_page":214}