{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"bbd4d72d-8053-4ba0-9588-9ab367fb8717","title":"后资本主义社会","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787506033770","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"bbd4d72d-8053-4ba0-9588-9ab367fb8717","id":"bbd4d72d-8053-4ba0-9588-9ab367fb8717","uuid":"bbd4d72d-8053-4ba0-9588-9ab367fb8717","title":"后资本主义社会","normalized_title":"后资本主义社会","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787506033770","isbns":["9787506033770","9787506033763","9787506033787","9787506033794"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":216,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/bbd4d72d-8053-4ba0-9588-9ab367fb8717","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%90%8E%E8%B5%84%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E4%B9%89%E7%A4%BE%E4%BC%9A","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/bbd4d72d-8053-4ba0-9588-9ab367fb8717/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/bbd4d72d-8053-4ba0-9588-9ab367fb8717/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/bbd4d72d-8053-4ba0-9588-9ab367fb8717","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/bbd4d72d-8053-4ba0-9588-9ab367fb8717/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/bbd4d72d-8053-4ba0-9588-9ab367fb8717/search"},"page":{"printed_page":51,"pdf_page":83,"physical_index":83,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"a6704e0a5b977db55fe8d392c131cb41409861e287fe7502b182ff45587ab561"},"chapter":"第三章劳动力、资本及其未来","content":"型钢铁厂所用。\n\n当然，这是比较极端的例子，但起码表示整个社会的走向是如此。无论如何，社会将来永远都需要一大群靠体力工作的人，运用现有知识施加训练，他们在传统工作上很快也可以实现相当高的生产力。可是，在未来几十年，社会最需要的是“技术家”，他们不只要有精湛的技术，也要有高等的专业知识，更重要的是，还要有通达的学习广度，去吸收专业以外的知识。“技术家”取代的不是昔日的蓝领工人，基本上，他们取代的是昔日的技术工人。说得更恰当一点，“技术家”是今日的技术工人，他们不仅有一流的技术，更重要的，还有一流的正式知识、教育及持续学习的能力。\n\n目前学术界与政策圈在争辩一个问题：对于发达国家而言，制造业怎样才算是“根留国内”？是不是只要把技术、设计与营销这些工作留在国内，就算“根留国内”了？其实这个问题是无意义的。因为，假如一个国家有技术、设计与营销这些知识根基，一定也会有制造活动。不过，如果制造活动是用传统方法，由役于机器的蓝领工人去做，那么这种制造工作一定没有竞争力。有竞争力的产业，大部分工作是由役使机器的知识劳动者去完成。\n\n对于发展中国家而言，这将会引起很大的问题。体力劳动者再怎样廉价，一定无法与知识劳动者竞争，无论知识劳动者的薪资有多高。但是，这对若干发达国家也是问题（美国就是最好的例子）。这些国家有一些“少数群体”在教育程度上停留在“发展中”水平。英国在英格兰北部、苏格兰与北爱尔兰等地方，也同样面临工人文化失衡的问题，这些传统工人的文化实际上仍停留在“发展中平。在欧洲大陆的很多国家，虽然教育比较普及，可是国内基层劳动者愈来愈成为负担，而不是资产。在任何地方，如果国内基层动者逐渐成为负担，该国工会未来何去何从，则是很伤感情的难题。\n\n留住并且强化国内的产业根基，确保竞争力，当然还是优先课题。可是，我们接受这种看法，就表示同时也接受了另一种看法：\n\n第三章劳动力、资本及其未来\n\n051\n\n思考力听书商学院(www.SiKaoLi.com)——听『经典商业管理著作』，学习方式大革命！","previous_page":50,"next_page":52}