{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"c10e658d-57f8-405b-9a17-dc45c392389c","title":"数字劳动与卡尔·马克思","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"2405518376","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"c10e658d-57f8-405b-9a17-dc45c392389c","id":"c10e658d-57f8-405b-9a17-dc45c392389c","uuid":"c10e658d-57f8-405b-9a17-dc45c392389c","title":"数字劳动与卡尔·马克思","normalized_title":"数字劳动与卡尔马克思","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"2405518376","isbns":["2405518376","9787010230115","9780415716161"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":592,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/c10e658d-57f8-405b-9a17-dc45c392389c","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%95%B0%E5%AD%97%E5%8A%B3%E5%8A%A8%E4%B8%8E%E5%8D%A1%E5%B0%94%C2%B7%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/c10e658d-57f8-405b-9a17-dc45c392389c/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/c10e658d-57f8-405b-9a17-dc45c392389c/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/c10e658d-57f8-405b-9a17-dc45c392389c","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/c10e658d-57f8-405b-9a17-dc45c392389c/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/c10e658d-57f8-405b-9a17-dc45c392389c/search"},"page":{"printed_page":117,"pdf_page":138,"physical_index":138,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"aa90468a02b96b9af513ad28a773daee0b0c81f27391ff907f13acdf2145aca1"},"chapter":"第四章 达拉斯·史麦兹和当今受众劳动","content":"(h)旨在建立一种传播公域(communication commons)为基础的民主一社会主义社会，作为共同拥有生产资料结构的一个组成部分(Fuchs2011a)。\n\n这种方法认为资本主义的所有统治方式都与各种形式的剥削相联系(Fuchs，2008，2011a)。因此，我主张把批判理论与政治经济学批判相结合。然而，这种方法在理论联系方面不必保持纯粹性；这种联系是开放的，正如我自己在西格蒙德·弗洛伊德(SigmundFreud)、皮埃尔·布尔迪厄(Pierre Bourdieu)或吉勒·德勒泽(Gilles Deleuze)等作者的一些概念上所描绘的那样。我的基本论点是，在建立这种联系时，必须保持一个强调资本主义和阶级重要性的分析框架(即以马克思主义理论为指导)。\n\n在下一部分中，我会简要介绍批判的传媒研究中的一场基础性争论，其在今天又重获新的重要性：“盲点之争”，在这场争论中达拉斯·史麦兹提出了受众商品概念。\n\n第三节 受众劳动的复苏和受众商品争论\n\n依据达拉斯·史麦兹的说法，他在1951年的《消费者在广播电视中的利益》(Smythe，1951)一文中首次提出了受众成员为广告商工作(Lent1995，34)的“盲点”讨论。在文章中史麦兹问道，“广播和电视‘产品的实际特征是什么”(同上，109)。首先，会有一个接受者市场。第二“有一种产品被称为站点时间(Stationtime)，有时也叫‘受众忠诚度’(以收视率衡量)，即电台向广告商销售。这些东西所出售的是一个节目的受众(在观众的持续忠诚中，电台管理层有着至关重要的利益)，以及提高受众对广告商忠诚度的可能性……在商业广播和电视上，这种两面性的产品被销售两次。”如果你愿意的话，作为生产者的商品这是一次支付，赞助商为产品付款；然而，作为消费者的商品又支付了一次。当受众的反应或多或少可预测地导致收银机响时，赞助商的产品就卖给了终端消费者”(同上，119)。因此，会有一个“广播和电视节目是免费的”神话(同上，110)。史麦兹明确关注商业广播和电视的广告作用，以及受众作为商品的作用。受众商品的概念在1951年的文章中以含蓄的方式提了出来，而在20世纪70年代史麦兹则更加明确地提了出来。\n\n第四章达拉斯·史麦兹和当今受众劳动\n\n117","previous_page":116,"next_page":118}