{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"c10e658d-57f8-405b-9a17-dc45c392389c","title":"数字劳动与卡尔·马克思","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"2405518376","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"c10e658d-57f8-405b-9a17-dc45c392389c","id":"c10e658d-57f8-405b-9a17-dc45c392389c","uuid":"c10e658d-57f8-405b-9a17-dc45c392389c","title":"数字劳动与卡尔·马克思","normalized_title":"数字劳动与卡尔马克思","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"2405518376","isbns":["2405518376","9787010230115","9780415716161"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":592,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/c10e658d-57f8-405b-9a17-dc45c392389c","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%95%B0%E5%AD%97%E5%8A%B3%E5%8A%A8%E4%B8%8E%E5%8D%A1%E5%B0%94%C2%B7%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/c10e658d-57f8-405b-9a17-dc45c392389c/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/c10e658d-57f8-405b-9a17-dc45c392389c/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/c10e658d-57f8-405b-9a17-dc45c392389c","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/c10e658d-57f8-405b-9a17-dc45c392389c/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/c10e658d-57f8-405b-9a17-dc45c392389c/search"},"page":{"printed_page":262,"pdf_page":283,"physical_index":283,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"32f888bb972f68bad602b6445a230498400226cb994be15d326ebee0ad30ce30"},"chapter":"第七章 富士康的剥削：原始积累和资本对劳动的形式吸纳","content":"以相对剩余价值的生产为基础，例如，协作性工作、劳动的分工、机器的使用以及科学地规划生产过程（1024；译者注：[德]马克思：《直接生产过程的结果》，田光译，人民出版社1964年版，第89页)。马克思认为形式和实质吸纳是资本主义两种不同的生产方式(同上，1025；译者注：[德]马克思：《直接生产过程的结果》，田光译，人民出版社1964年版，第90页)。资本对劳动的形式吸纳带来了生产方式或生产力量的变化，然而实质吸纳从质上改变了生产力。马克思认为，在资本主义的早期，必定是形式吸纳盛行，然而实质吸纳可以和形式吸纳相一致。富士康是一个两种资本主义生产方式都采用的企业，在如此方式中，绝对剩余价值的生产占据统治地位。因此，资本对劳动的形式吸纳特色非常显著是不足为奇的，因为它“是所有资本主义生产过程的一般形式”(Marx，1867c,1019；译者注：[德]马克思：《直接生产过程的结果》，田光译，人民出版社1964年版，第84页)以及“作为自我目的的生产——无论如何会随着劳动对资本的形式隶属而发生”（1037：译者注：[德]马克思：《直接生产过程的结果》田光译，人民出版社1964年版，第103页)。\n\n邱林川认为(2009，x)，中国拥有全球信息时代最大规模的受剥削的工人阶级。因此，他认为中国正在经历一场变革，这导致了工人阶级网络社会的出现(邱，2009，2010c)。这个社会的特征尤其是他所说的“信息中下阶层：低端的信息和通信技术(ICT）用户、服务提供商和制造这些电子产品的劳动者”(邱，2009，3—4)，这一阶级会由如下成分构成：外来工人(从农村向城市迁移的农民工)、失业和就业不足的工人、微型企业家、青年、学生和苦苦挣扎谋生的退休人员、那些在一定程度上的灰领工人在诸如软件工程、设计、市场营销、广告、电信和客户服务高重复性工作的行业工人(同上，104—105，93，113)。邱林川认为（2009，83)，他们被称为“灰领”，因为他们常常穿灰色制服。然而还有另一个维度：灰领源自白蓝的混合，所以这个词可以表达为白领和蓝领之间的状态。不但如此，这些工作虽然是第三产业，但却像泰勒工业一样高度标准化，代表了一种特定的服务工作的产业化，产生了一种标准化、不稳定和无产阶级化的工业及服务工作的否定的辩证法。\n\nM\n\n数字劳动与卡尔·马克思\n\n262","previous_page":261,"next_page":263}