{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"c10e658d-57f8-405b-9a17-dc45c392389c","title":"数字劳动与卡尔·马克思","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"2405518376","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"c10e658d-57f8-405b-9a17-dc45c392389c","id":"c10e658d-57f8-405b-9a17-dc45c392389c","uuid":"c10e658d-57f8-405b-9a17-dc45c392389c","title":"数字劳动与卡尔·马克思","normalized_title":"数字劳动与卡尔马克思","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"2405518376","isbns":["2405518376","9787010230115","9780415716161"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":592,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/c10e658d-57f8-405b-9a17-dc45c392389c","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%95%B0%E5%AD%97%E5%8A%B3%E5%8A%A8%E4%B8%8E%E5%8D%A1%E5%B0%94%C2%B7%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/c10e658d-57f8-405b-9a17-dc45c392389c/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/c10e658d-57f8-405b-9a17-dc45c392389c/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/c10e658d-57f8-405b-9a17-dc45c392389c","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/c10e658d-57f8-405b-9a17-dc45c392389c/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/c10e658d-57f8-405b-9a17-dc45c392389c/search"},"page":{"printed_page":95,"pdf_page":116,"physical_index":116,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"ac41a7b820e434fd22a4d4603c034571d4d00e1757228213d54e91522df1a63a"},"chapter":"第三章 当代文化研究和卡尔·马克思","content":"哈特利的底线是，互联网是一个自组织网络，“每个人都与其他人联网”(同上，196)，这一系统构成了民主和对话交流的新来源。他没有考虑到并非每个人都能进入这个“民主自治组织网络”的简单反驳：2012年8月，世界人口的32.7%和非洲所有人中只有13.5%可以上网。他也没有考虑到“推特”(twitter)、“脸书”(facebook)、YouTube等网站上的一些人—尤其是大公司、老牌政治人物和名人的观点——和其他人相比他们“更平等”、有更多的观点、点击、朋友和联系，这反映了社会实际不平等的权力(这一论点的详表见Fuchs，2011a，第七章；Fuchs，2013)。哈特利(2012，56)提到，社交网络市场可能会有中枢，并由精英主导着。但是，这种分析没有和社会权力的不平等系统地相联系。相反，哈特利似乎认为，尽管如此，这些市场仍是一个民主的领域，因为许多国家都有可用的交流工具。如果幸运的话，努力工作，让他们成为精英的一分子，这些工具就可以使用，至少在短期内是如此。新自由主义强调表现、个人主义和个人对其成败的责任，哈特利的这种逻辑是其核心。哈特利没有表现出对社交媒体时代的放逐者和剥削的同情，像田雨，一个富士康的工人，因为他不堪忍受工厂(工厂生产iPod和iPad需要的小配件)恶劣的工作条件，在2010年他17岁时试图跳楼自杀，结果腰部以下瘫痪。或者，儿童们作为奴隶在一些国家(像刚果民主共和国把锡用于信息通信技术行业生产中的原材料）提取“冲突矿产”(诸如黑钨矿、钙、钽、铁矿石、黄金、钨、钽或锡)。在哈特利对当代数字媒体的描述中，不仅缺少了这样的故事，而且在社会经济不平等和青年失业率居高不下时，总是谈到和传达与商业宣言一样的信息，即我们看到了“一种新经济民主”(Tapscott andWilliams，2007，15)的产生。哈特利代表了“脸书”(facebook)和谷歌等公司所有者的利益。\n\n第三章当代文化研究和卡尔·马克思\n\n95","previous_page":94,"next_page":96}