{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"c15866ef-d6fb-4c6b-bed8-39b82f85a7c6","title":"比特与原子：信息时代的政治经济学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9781771991292","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"c15866ef-d6fb-4c6b-bed8-39b82f85a7c6","id":"c15866ef-d6fb-4c6b-bed8-39b82f85a7c6","uuid":"c15866ef-d6fb-4c6b-bed8-39b82f85a7c6","title":"比特与原子：信息时代的政治经济学","normalized_title":"比特与原子信息时代的政治经济学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9781771991292","isbns":["9781771991292","9781771991308","9781771991315"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":352,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/c15866ef-d6fb-4c6b-bed8-39b82f85a7c6","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%AF%94%E7%89%B9%E4%B8%8E%E5%8E%9F%E5%AD%90%EF%BC%9A%E4%BF%A1%E6%81%AF%E6%97%B6%E4%BB%A3%E7%9A%84%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/c15866ef-d6fb-4c6b-bed8-39b82f85a7c6/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/c15866ef-d6fb-4c6b-bed8-39b82f85a7c6/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/c15866ef-d6fb-4c6b-bed8-39b82f85a7c6","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/c15866ef-d6fb-4c6b-bed8-39b82f85a7c6/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/c15866ef-d6fb-4c6b-bed8-39b82f85a7c6/search"},"page":{"printed_page":121,"pdf_page":129,"physical_index":129,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"5a2f6f95d735add1bdb7c105ede471c5e8f3f317462572b2b020a87ae2eb1f73"},"chapter":"系列标题","content":"我们很可能会想象一个像卡伦·曼塞尔和赫尔曼·Maat的交互式可穿戴作品TeleTrust那样的世界。Maat说，所有的沟通都是“基于信任”（曼塞尔和Maat,2009)。我们可以从这种类似面纱的可穿戴技术中读出宗教意义，但它也可能是一种高科技套装，将用户插入一种传输模式。接近创造了一个身体网络，并使交流成为可能，因为触摸会触发关于信任问题的对话片段。接收到的传输是围绕安全问题和公共/私人空间二分法对人们的采访摘录。这些信息被传输给接触佩戴者的互动者，以插入该人的个人网络。卡伦·曼塞尔问道：“要想信任一个人，就必须触摸他吗?(曼塞尔和Maat，2009)\n\n最后，我会问:公共空间的未来在哪里?如果我们对个人数据的权利，我们集会的权利，我们分子自主性的权利正在从我们身上被偷走，那么我们是否被迫采用奥威尔式的双重思维来生存?或者是否有可能像占领运动和各种媒体艺术家所主张的那样，为我们保留一个自主性的空间?数据监控不仅有可能吸走我们的数据，还可能预测我们的需求和欲望。事实上，剑桥大学出版社(Cambridge University Press) 2013年进行的一项研究(由微软(Microsoft)和波音公司(Boeing)资助)就是这么说的——证实了Facebook一直以来都知道的事情:只要有足够的数据，你就可以开始预测人们的生活方式和好恶。关于他们的报告，一些标题是这样写的：\n\n··你的Facebook点赞可以预测你的性取向，准确率为88%。\n\n··喜欢哈雷戴维森……是低智商的预测，而喜欢卷薯片是高智商的预测。\n\n··如果你喜欢Hello Kitty，你可能更有创造力，但不是很认真。(Marsden, 2013)\n\n这份名为《从人类行为的数字记录中可以预测个人特征和属性》的报告催生了一个名为youarewhatyoulike.com的免费在线性格测试，显然，它如此准确地预测了生活方式的选择，可以立即应用于有产品要卖的公司。然而，如果把这当成这项研究的全部真相来读，就会错过最有趣的部分。正如保罗·马斯登(PaulMarsden)在对报告的评估中所说，Facebook在预测二进制问题方面确实有一种狡猾的准确性\n\nCarolyn Guertin\n\n121\n\n10.15215/aupress/9781771991292.01","previous_page":null,"next_page":null}