{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"c15866ef-d6fb-4c6b-bed8-39b82f85a7c6","title":"比特与原子：信息时代的政治经济学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9781771991292","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"c15866ef-d6fb-4c6b-bed8-39b82f85a7c6","id":"c15866ef-d6fb-4c6b-bed8-39b82f85a7c6","uuid":"c15866ef-d6fb-4c6b-bed8-39b82f85a7c6","title":"比特与原子：信息时代的政治经济学","normalized_title":"比特与原子信息时代的政治经济学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9781771991292","isbns":["9781771991292","9781771991308","9781771991315"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":352,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/c15866ef-d6fb-4c6b-bed8-39b82f85a7c6","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%AF%94%E7%89%B9%E4%B8%8E%E5%8E%9F%E5%AD%90%EF%BC%9A%E4%BF%A1%E6%81%AF%E6%97%B6%E4%BB%A3%E7%9A%84%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/c15866ef-d6fb-4c6b-bed8-39b82f85a7c6/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/c15866ef-d6fb-4c6b-bed8-39b82f85a7c6/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/c15866ef-d6fb-4c6b-bed8-39b82f85a7c6","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/c15866ef-d6fb-4c6b-bed8-39b82f85a7c6/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/c15866ef-d6fb-4c6b-bed8-39b82f85a7c6/search"},"page":{"printed_page":267,"pdf_page":275,"physical_index":275,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"a333e987e86a463a07d54d1b6c54f13af3ec206d43bec223bacc560ff0aac904"},"chapter":"系列标题","content":"一个家庭对其他人(包括在精神疾病、衰老、认知障碍或青少年天真的情况下)的支配，允许家庭中强大的当局控制投票结果。当置于家庭环境的背景下时，电子投票可能无法提供针对心理支配和投票控制可能性的保护措施。\n\n也许有人会说，选民在任何情况下都不可能完全平等(霸道的人可能不允许被征服的家庭成员亲自访问投票地点)，但现场投票确实避免了国内去中心化电子投票系统的问题，在这种系统中，霸道的权威人物可以控制投票的最终行为。那些生活在被征服关系中的选民，如果他们确实设法亲自前往投票地点，最终会受益于投票屏幕这一最后手段，他们可以在投票屏幕后面私下标记选票，而不受专横代理人的直接影响。\n\n总而言之，家庭内部和其他分散的投票地点(如工作场所)的权力动态决定了投票结果。就数字投票消除了女人、男人、残疾人、老人或青年可以表达个人政治观点的私人屏幕而言，它无法确保“一人一票”，可能会加剧选民之间的不平等。电子投票将投票行为从纸张、铅笔和个性化屏幕确保平等主义保护的受监控网站，转移到一个不受监管、不受监控、潜在不平衡的网站，容易受到操纵和霸道的权力动态的影响。\n\n投票过程的完整性和匿名性\n\n想象一下，在2011年英国工党(ALP)领导人竞选中，数字投票将会发生什么。一个人(比方说一个ALP成员，或者一个新“注册的支持者”)会在邮件中收到一个PIN，信封上写着他或她的地址。信封里应该有一封来自ALP的信，信中说，选民可以使用随机分配的PIN登录在线投票或电话系统，进行优先投票。\n\n在网上投票的情况下，这个人将把在线投票网站的URL输入网络浏览器的地址栏。她应该使用她的PIN登录投票。她会看到一张选票出现在屏幕上，选票上五位领导人候选人的名字按照从上到下的随机顺序出现(每个选民收到的都是被声称是随机分配的候选人名单，这样就不会有一个候选人的名字一直出现在名单的顶部)。投票人就会使用\n\nJosipa G. Petruni\n\n267\n\n10.15215/aupress/9781771991292.01","previous_page":null,"next_page":null}