{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"c15866ef-d6fb-4c6b-bed8-39b82f85a7c6","title":"比特与原子：信息时代的政治经济学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9781771991292","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"c15866ef-d6fb-4c6b-bed8-39b82f85a7c6","id":"c15866ef-d6fb-4c6b-bed8-39b82f85a7c6","uuid":"c15866ef-d6fb-4c6b-bed8-39b82f85a7c6","title":"比特与原子：信息时代的政治经济学","normalized_title":"比特与原子信息时代的政治经济学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9781771991292","isbns":["9781771991292","9781771991308","9781771991315"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":352,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/c15866ef-d6fb-4c6b-bed8-39b82f85a7c6","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%AF%94%E7%89%B9%E4%B8%8E%E5%8E%9F%E5%AD%90%EF%BC%9A%E4%BF%A1%E6%81%AF%E6%97%B6%E4%BB%A3%E7%9A%84%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/c15866ef-d6fb-4c6b-bed8-39b82f85a7c6/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/c15866ef-d6fb-4c6b-bed8-39b82f85a7c6/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/c15866ef-d6fb-4c6b-bed8-39b82f85a7c6","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/c15866ef-d6fb-4c6b-bed8-39b82f85a7c6/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/c15866ef-d6fb-4c6b-bed8-39b82f85a7c6/search"},"page":{"printed_page":"332附录","pdf_page":340,"physical_index":340,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"f3039ce157d08c48c08a446be084adcf26ab8a568ce973a138d3738062d45a94"},"chapter":"系列标题","content":"现在，当机器最聪明的时候，也许甚至是愚蠢的时候，但我们需要开始考虑机器的社会地位，因为伦理是关于我们在更广泛的社会能力中与他人的关系，而不是关于我内心决定如何处理我遇到的其他实体。所以马克·科克尔伯格提出了这样的观点，即决定伦理的是关系，而不是问题对象的能力。我认为他是对的。我认为这在很大程度上与我们如何与周围的事物联系起来有关;动物、环境、其他人和机器。\n\n凯洛格:有意思。那么让我把它带到当代世界的一个机器上，这个机器周围存在着巨大的道德问题。我想到的机器是无人机。\n\n现在，你可以提出伦理问题，保留无人机作为工具。以无人机在巴基斯坦或其他地方的使用为例。我可以说这是不道德的，违反了人权，或者违反了国际法，等等。但道德责任在于使用无人机的人，或者是决定使用无人机的人。这是让道德规范或评估我们在世界上的行为的一种方式。在我看来，你的意思是，我们和他人之间的关系构成了伦理问题，我们必须在了解他人的伦理能力之前，就伦理问题做出决定。从这个角度来看，你可能会说，我们对无人机有责任，要确保我们不会强迫它做出不道德的、违反国际法和人权的行为。是我理解错了吗，还是我们可以用两种不同的方式来处理道德和无人机的问题，你会怎么看？\n\n刚克尔:正是因为你提到的原因，无人机很有趣。目前无人机的配置是，它真的是一种远程呈现的仪器，对吧?我们在美国西部有飞行员在巴基斯坦、索马里和其他地方驾驶这些装置，他们从事的是“远距离行动”，在这种行动中，应该由人类来决定何时扣动扳机，何时不扣动扳机。但这些无人机的自动化程度越来越高。我们发现它们可以飞行超过24小时，而由于疲劳，你不能让一个人类飞行员飞行那么长时间。越来越多的自主性功能被植入这些无人机。问题是，在某种程度上，我们是否会有这样的无人机\n\n332附录\n\n10.15215/aupress/9781771991292.01","previous_page":339,"next_page":341}