{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"c1764724-e0ff-46ca-b471-5da021362f4e","title":"知觉现象学（梅洛-庞蒂文集 第2卷）（phénoménologie de la perception ）","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787100200967","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"c1764724-e0ff-46ca-b471-5da021362f4e","id":"c1764724-e0ff-46ca-b471-5da021362f4e","uuid":"c1764724-e0ff-46ca-b471-5da021362f4e","title":"知觉现象学（梅洛-庞蒂文集 第2卷）（phénoménologie de la perception ）","normalized_title":"知觉现象学梅洛庞蒂文集第2卷phénoménologiedelaperception","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787100200967","isbns":["9787100200967"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":682,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/c1764724-e0ff-46ca-b471-5da021362f4e","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E7%9F%A5%E8%A7%89%E7%8E%B0%E8%B1%A1%E5%AD%A6%EF%BC%88%E6%A2%85%E6%B4%9B-%E5%BA%9E%E8%92%82%E6%96%87%E9%9B%86%20%E7%AC%AC2%E5%8D%B7%EF%BC%89%EF%BC%88ph%C3%A9nom%C3%A9nologie%20de%20la%20perception%20%EF%BC%89","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/c1764724-e0ff-46ca-b471-5da021362f4e/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/c1764724-e0ff-46ca-b471-5da021362f4e/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/c1764724-e0ff-46ca-b471-5da021362f4e","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/c1764724-e0ff-46ca-b471-5da021362f4e/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/c1764724-e0ff-46ca-b471-5da021362f4e/search"},"page":{"printed_page":78,"pdf_page":89,"physical_index":89,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"0eaa4ce6c90e227f68d9705240bce206a070533ef2b0a4433e54b28c29fd424d"},"chapter":"第三章 “注意”与判断","content":"已经完成的意识觉醒。①\n\n78\n\n导论 古典成见与回归现象\n\n①依据它自己的路线，反思的分析并不会使我们重新回到本真的主体性；它向我们掩盖了知觉意识的生命纽结，因为它探索绝对确定的存在的可能性的诸条件，并且借助神学的这种伪明证性让自己尝试接受虚无什么都不是。然而，那些实践过这一神学的哲学家们总是已经感觉到有必要在绝对意识之下去寻找，我们刚刚在涉及笛卡尔时看到了这一点。我们也在涉及拉缪和阿兰时证明了这一点。被导向其终点的反思分析，只应该让一个普遍的原生自然(经验的系统，包括通过物理的和心理生理的法则与世界联系起来的我的身体和我的经验自我在内，都为了它而实存)在主体边上继续存在。我们将之作为感官刺激的“心理”延伸来建构的感觉并不明显地属于普遍的原生自然，而关于精神发生的任何观念都是一种混杂的观念，因为它把时间为之而实存的精神重新放回到了时间之中，并且把两个自我混淆在一起了。然而，如果我们是这种没有历史的绝对精神，如果没有任何东西能把我们与真实的世界分开，如果经验自我是由先验的我构造并展开在它面前的，我们就应当穿透它的不透明性，我们无法看出错误是如何可能的，更无法看出错觉、任何知识都不能使之消失的“反常知觉”是如何可能的(拉缪：经典课程，第161-162页)。我们完全可以说(同上)错觉和知觉全都在真理之下、在错误之下。这无助于我们解决问题，因为于是就得知道一种精神如何会是在真理之下和在错误之下的。当我们感觉的时候，我们没有觉察到我们的感觉是一个处在心理生理关系的网络中的被构造的客体。我们并不拥有感觉的真理。我们并不面对真实的世界。“说我们是个体和说在这些个体中有一种感性自然—某种东西在感性自然中并不产生自环境的作用——是同一回事。如果在感性自然中的一切都服从必然性，如果对于我们来说有一种感觉方式是真实的，如果在每个瞬间我们的感觉方式都产生自外部世界，我们就不会感觉了”(经典课程，第164页)。因此感觉活动不属于被构造者的类别，我并没有发现感觉在它面前是展开的，感觉逃离了我的注视，它似乎汇聚在我后面，它在那里似乎构成使错误得以可能的一种厚度或一种不透明，它划定了主体性或孤独的一个区域之界限，它向我们表象“先于”精神的东西，它唤起精神的诞生，它呼唤一种将澄清“逻辑的谱系”的最深刻的分析。精神意识到自已“被建立”在这一自然之上。因此在顺生自然和原生自然之间、在知觉和判断之间有一种辩证法，它们的关系在这一辩证法的进程中产生了颠倒。相同的变动在阿兰的知觉分析中也可以找到。我们知道一棵树在我看起来总是比一个人要大，即使树离我非常远而人离我很近。我想说“这里再次是一个判断使物体显得高大。但是，让我们更专注地考察。物体一点也没有被改变，因为一个物体在它自身中没有任何的大小；大小总是要比较的，因此这两个物体以及所有物体的大小形成了一个不可分割的、真的没有部分的全体；各种大小是一起被判断的。从这里我们看到不应该把总是分离的、由彼此外在的部分构成的物质事物与任何的分化在其中都是不能被接受的关于这些事物的思想相混淆。就算这种区分现在是非常模糊的，就算应该始终保持对它进行思考是非常困难的，您还得在过渡中记住这一区分。在一种意义上，被当作物质来考虑，事物被区分为部分，并且一个不是另一个；但在另一种意义上，被当作思想来考虑，关于事","previous_page":77,"next_page":79}