{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 1","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787564038502","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","id":"c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","uuid":"c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 1","normalized_title":"剩余价值学说史资本论第4卷1","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787564038502","isbns":["9787564038502"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":341,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%89%A9%E4%BD%99%E4%BB%B7%E5%80%BC%E5%AD%A6%E8%AF%B4%E5%8F%B2%20%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B%E7%AC%AC4%E5%8D%B7%201","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68/search"},"page":{"printed_page":123,"pdf_page":140,"physical_index":140,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"757a1ee7c2629a9a2fca980a6fa8bcd0352e426f2e274ec4e3b22ac712c4cc14"},"chapter":"剩余价值学说史","content":"最先，我要说明，一开始，亚当斯密就把剩余价值，把企业者代置其资本所必须有的价值额以上的剩余，还原为劳动的一部分，这部分是劳动者加在原料内，但超过工资代置所必须有的劳动量以上的。但他认定这种剩余纯然是由那部分投在工资上面的资本生出以后，立即又把这种剩余，确定在利润的形态上，那就是，不把它和它所从出的资本部分关联起来讲，却把它看做垫支资本总价值以上的剩余，把它和“垫支在原料和工资上面①的资本全额”关联起来。他是直接在利润形态上把握剩余价值。所以发生了下面讲的诸种难点。亚当斯密说，资本家“如果不能由生产物的售卖，企望资本代置之后，再得到一个余额，他就会没有意思要使用他们（劳动者)”。\n\n假定资本关系已经成立，那是全然正确的。资本家从事生产，并不是为要由生产物满足自己的需要；他的生产，一般并不直接顾到消费。他生产是为生产剩余价值。但从这个前提（那不外是，假设资本主义生产已经成立，资本家从事生产就只为生产剩余价值)，亚当斯密不像他后来许多荒唐的后继者一样，去说明剩余价值；那就是，他并不是从资本家对于剩余价值的意思和愿望，来说明剩余价值的存在。这种剩余价值，他是由这种价值导出的。这种价值，是劳动者交换其所得工资时必须加入到原料内去的价值。\n\n但他立即又说：如果资本家的利润，不与垫支资本的量保持一定的比例，资本家就没有意思要使用大资本，而宁原使用小资本了。这里，利润已不复由剩余价值的性质说明，而是由资本家的“意思”去说明。这是一件多么不合理的事。亚当斯密不觉得，因为他这样直接把剩余价值混同于利润，这样直接把利润混同于剩余价值，他是颠覆了他关于剩余价值起源所已订立的法则。既然剩余价值只是价值（劳动量）的一部分，是劳动者超过其代置工资所应加到原料内的价值部分，为什么因为资本垫支在一个场合比在别一个场合更大，便会直接增大这第二个部分呢？我们把亚当斯密反驳利润是“所谓监督劳动和指挥劳动”的工资这一种见解的例子拿来看，这当中的矛盾是会更明白的。\n\n第二篇 亚当斯密和生产劳动的概念\n\n123\n\n①这里没有说到劳动手段，那是一种忽略。","previous_page":122,"next_page":124}