{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 1","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787564038502","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","id":"c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","uuid":"c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 1","normalized_title":"剩余价值学说史资本论第4卷1","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787564038502","isbns":["9787564038502"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":341,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%89%A9%E4%BD%99%E4%BB%B7%E5%80%BC%E5%AD%A6%E8%AF%B4%E5%8F%B2%20%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B%E7%AC%AC4%E5%8D%B7%201","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68/search"},"page":{"printed_page":132,"pdf_page":149,"physical_index":149,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"81fc11ab48c87ebd121631fc8b2fd7fb8995dc60bd26f9da172e93742daf022c"},"chapter":"剩余价值学说史","content":"实行同样的分割。”\n\n你看！他刚才正好对我们说相反的话。在个别租地农业家的场合，我们可以把他的小麦的价值，分成一个第四个部分，来代置使用掉的资本。亚当斯密说，这个看法，直接应用在个别租地农业家的场合，是正确的。但我们进一步看，这种在租地农业家手里形成不变资本的东西，会在它未在他手里变成资本以前，在以前某处别个人手里，分解成为工资利润等等，简言之，分解成为所得。所以，从个个生产家的观点看，说商品会分解为不形成任何所得的价值部分，原是正确的，但就“一个大国全体的居民”说，这种看法却是谬误的，因为在一个人手里形成不变资本的东西的价值，常常是这样取得的，即：它是由别人手里，当做工资，利润，和地租的总价格，出来的。\n\n这里，他说的，是正相反对的话。\n\n他往下说：\n\n“一个私有地的总地租，包括租地农业家所支付的一切。扣去经营，修理，和别种必要负担的费用以后，剩下给土地所有者的，就是纯地租。纯地租包括地租的一部分；他就把这一部分，当做他的直接消费基金，供充他的饮食等等，也不致丝毫损失他的财产。他的实在的富，不与总地租成比例，只与纯地租成比例。”\n\n第一，在这里，亚当斯密把互相矛盾的话，拉在一起了。租地农业家当做地租付给土地所有者的，和他当做工资付给劳动者的，完全一样，也和他自己的利润完全一样，不过是商品价值或价格的一部分，分解为所得的。但问题是，商品是不是还包含别一个价值成分。对于这点他一定会承认是的。在论租地农业家时，他已经这样承认过了。好像，这件事，对于谷物（那是指价格或交换价值）单纯分解为所得的话，是全然不会有影响一样。\n\n第二，可以附带说一说。把个个的租地农业家当做租地农业家来考察，他所能支配的实在的财富，是依存于他的利润。但在另一方面，当做商品所有者，他能够把整个田庄售去，或者，当土地不属于他时，他还能把田庄的全部不变资本，如家畜，农具等等售去。他由此实现的价值，从而，他所能支配的财富，是依存于他所有的不变资本的价值，从而依存于其数量。当然，他只能再卖给别一个租地农业家；在这别一个租地农业家手里，它不是可以自由处分的财富，而只是不变资本。\n\n132\n\n剩余价值学说史","previous_page":131,"next_page":133}