{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 1","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787564038502","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","id":"c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","uuid":"c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 1","normalized_title":"剩余价值学说史资本论第4卷1","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787564038502","isbns":["9787564038502"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":341,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%89%A9%E4%BD%99%E4%BB%B7%E5%80%BC%E5%AD%A6%E8%AF%B4%E5%8F%B2%20%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B%E7%AC%AC4%E5%8D%B7%201","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68/search"},"page":{"printed_page":15,"pdf_page":32,"physical_index":32,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"9aff82716ad764afe371305729be1ff8e2cc316876b1c741d777972ff0ca8ad3"},"chapter":"剩余价值学说史","content":"诺芝和洛克是在同时，在同一的刺激下，写作我们这里考察的著作。洛克著《论减低利息和提高货币价值的影响》是1691年在伦敦出版的，同年诺芝也在伦敦发表他的《贸易论》。但他们代表相反的见解。在洛克看来，利息率的高涨，应归罪于货币的缺乏。相反的，诺芝却说，[利息率高的原因]，不是货币缺乏，只是资本或所得的缺乏。资本(stock)的确定的概念，或者说，不当作流通手段而仅当作资本一种形态的货币的概念，就是第一次在他那里出现的。和洛克的见解相反，诺芝得到了最早的正确的关于利息的概念。\n\n我们拿洛克关于劳动一般的学说，和他关于利息和地租—因为在他，剩余价值只在这诸种确定的形态上表现—起源的学说联在一起看，剩余价值就不外是别人的劳动，剩余劳动；土地和资本劳动的条件使它们的所有者，能够把这种剩余劳动占有。在洛克看来，一个人所有的生产手段多于他自己劳动所能使用的生产手段这件事，是一种政治的发明，和所有权或私有权的自然基础是矛盾的。\n\n关于这一点的文句，是像下面那样：\n\n“虽然土地和一切地下生产物是人类共同所有的，但每一个人对于他自己的人身，都享有一种所有权；对于自己的人身，除自己以外，任谁也不能有什么权利。但我们还可说，他的肉体的劳动和他的手的工作，也当然(properly）是他自己的。他在自然所创造所安置的状态中做出的东西，是和他的劳动分不开来，并且会和那少许属于他的东西结合在一起，并依这个方法，使它成为他自己的所有”。(《政府论》第二篇第五章，《全集》版1768年，第二篇第229页)。\n\n“他就是由自然手中受得他的制作物；在自然手中，一切都是共有的财产，是同样属于自然的一切儿女；且也就由此，使它成为他的所有。”（前书第230页)\n\n“但所有权的主要对象，现在已经不是土地的果实，或在土地上生活的禽兽，而是土地自身了。……我以为，这是明白的；土地的所有权，是和上述那种所有权，依相同的方法得到的。他能所有怎样大的十地面积，就看他个人能够开垦，能够耕耘，能够改良，能够栽种，能够收获怎样大的土地面积。他又是由他的劳动，从共有物中，划出一部分来，成为他的所有物。”(前书第230页）\n\n第一篇 重农主义派：其先驱和同时人\n\n15","previous_page":14,"next_page":16}