{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 1","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787564038502","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","id":"c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","uuid":"c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 1","normalized_title":"剩余价值学说史资本论第4卷1","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787564038502","isbns":["9787564038502"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":341,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%89%A9%E4%BD%99%E4%BB%B7%E5%80%BC%E5%AD%A6%E8%AF%B4%E5%8F%B2%20%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B%E7%AC%AC4%E5%8D%B7%201","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68/search"},"page":{"printed_page":203,"pdf_page":220,"physical_index":220,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"0d9707247a4988f6642e92f00d01f84aa871d5a6d93bdeea97d8e24bddb7497c"},"chapter":"剩余价值学说史","content":"B. 生产劳动被定义为生产商品的劳动①\n\n生产劳动者的劳动，体现在一个商品上，这个商品的使用价值，可以是极无意义的。它的物质效果，和它的这种性质[生产劳动的体化】，是全然无关的。它的这种性质，不如说只表现一定的社会的生产关系。那不是由它的内容或结果发生；只是由它的一定的社会形态发生。\n\n在另一方面，假设资本已支配生产全部商品（要与单纯的使用价值相区别）不复是由所有其生产手段（生产这种商品的生产手段）的劳动者生产—从而只有资本家是商品的生产者（只有劳动力这种商品是例外)，所以，所得必须与资本所生产所售卖的商品相交换，或者和那种劳动相交换，那种劳动，和那些商品一样，是为了消费的目的，是为了它有实际的用途，为了它的使用价值，那就是，为了它的劳务（它在它的实际用途上，会对它的购买者，消费者，提供的劳务)，才被人购买的。对于这种劳务的生产者，这种劳务便是商品。它有一定的使用价值（想象的或是现实的)，并有一定的交换价值。但对于购买者，这种劳务却只是使用价值，只是他的所得所依以消费的对象物。这种不生产劳动者，不能毫无报酬地，在所得（工资和利润）中，或在生产劳动所生产的商品中，取得他们的部分（Anteil)。他们必须购买它，但它的生产，是和他们无关的。\n\n但在一切情形下都很明白：支出在资本所生产的商品上的所得（工资和利润）越是多，能用来购买不生产劳动者的劳役的所得，将会越是少。反之，就越是多。\n\n劳动之实质的性质，从而，劳动生产物之实质的性质，就其本身说，毫无关于生产劳动与不生产劳动的区别。例如一个公开旅店内的厨子和跑堂，是生产劳动者，只要他的劳动会转化为旅店老板的资本。但只要他是当做侍仆，我不是把资本支出在他的劳务上，只是把所得支出在他的劳务上，他就是不生产劳动者了。当然，如果我是消费者，那就在旅店的场合，他对于我也只是不生产劳动者。\n\n第二篇 亚当斯密和生产劳动的概念\n\n203\n\n① 草稿第304页至314页。第278页（译本第264页）的注和结末一段，采自第394页。第281页至284页（译本第268页至270页）的说明文句，采自第418页至419页。——K.","previous_page":202,"next_page":204}