{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 1","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787564038502","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","id":"c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","uuid":"c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 1","normalized_title":"剩余价值学说史资本论第4卷1","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787564038502","isbns":["9787564038502"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":341,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%89%A9%E4%BD%99%E4%BB%B7%E5%80%BC%E5%AD%A6%E8%AF%B4%E5%8F%B2%20%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B%E7%AC%AC4%E5%8D%B7%201","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68/search"},"page":{"printed_page":233,"pdf_page":250,"physical_index":250,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"a783de67a0993070ea386084979e7813c254a4270272a7a3431be998919335df"},"chapter":"剩余价值学说史","content":"斯密说，不生产劳动是直接由所得支付的。加尼尔却说：“为要使用不生产劳动者，通例有一个所得来支付这种劳动者就够了。”这种说法真是好笑到极点。现在是正相反对！“为要使用生产劳动者，不仅享受他们的劳动的人的所得是必要的，并且还须有一个资本，为居间人提供利润。”再看，加尼尔先生的农业劳动是怎样生产的罢。在农业劳动上面，除了享受土地生产物的人的所得，还须有一个资本，这个资本又不只提供居间人的利润，且还为土地所有者提供地租。\n\n为要“使用生产劳动者”，不是第一需有资本，第二需有所得。那种资本，是用来使用他们的；那种所得，是用来享受他们的劳动，不是当做资本，创造所得，来享受他们的劳动的结果的。比方说，我以缝业资本家的资格，把100镑投在工资上面，这100镑比方说会为我创造120镑。它为我造出20镑的所得；用这个，只要我愿意，我是可以在上衣形态上，享受这种裁缝劳动的。反之，如果我用20镑去购买一件衣服，这件衣服，分明不会为我创造20镑，让我去购买它。假设我是叫一个裁缝到家里来，用20镑为我缝一件上衣罢，情形也还会是这样。在第一场合，我会比以前多有20镑；在第二场合，则在行为之后，我所有的，会比以前更少20镑。并且，我还立即会觉察到，直接用所得支付给裁缝来制造上衣，一定不像从居间人那里购买一样便宜。加尼尔以为，利润是由消费者支付。不错的，消费者要支付商品的价值；并且，虽然在这个价值里面，还为资本家包含着一个利润，但这种商品，和消费者直接用他的所得付给劳动，叫他为他个人的需要，依最小的规模去生产的情形比较，对于消费者，还会是更便宜的。在这里，很明白，加尼尔对于资本是什么的问题，连最小的预觉也没有。他往下说：\n\n“不过，也有许多不生产劳动者，例如戏子，音乐师等等，通例是由经理人那里取得他们的工资；这种经理人，也由他投在企业上的资本，取得利润。”（前书第176页，177页)\n\n这种议论是正确的，但不过指示了，有一部分劳动者，照斯密的第二种定义应称为不生产劳动者的，照他的第一种定义，却应称为生\n\n第二篇 亚当斯密和生产劳动的概念\n\n233","previous_page":232,"next_page":234}